Постановление № 1-399/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-399/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 мая 2018 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Глызина О.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника – адвоката Пастушенко А.Н., предоставившего удостоверение № 8222, ордер № Н 114445,

При секретаре Кульбике С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-399/2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, не замужем, имеющей двоих малолетних детей, работающей специалистом по железнодорожным перевозкам в ООО «АБТранс», зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

2 У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 42 минут 22 секунд по 09 часов 49 минут 36 секунд, находясь в помещении бюро пропусков Акционерного общества «Морской порт Санкт-Петербург», расположенном по адресу: г<адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила кошелек серо-черного цвета бренда «Луи Вуиттон» («Louis Vuitton»), не имеющий материальной ценности, в котором находилось следующее: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, USB накопитель марки «АЭРОБУС» («AIRBUS»), стоимостью 5 000 рублей, наличные денежные средства на общую сумму 13 400 рублей. После чего, она, ФИО1, скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 400 рублей.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением, поскольку с подсудимой они примирились, и подсудимая загладила причиненный вред, в связи с чем, каких-либо претензий он к подсудимой не имеет.

Подсудимая против прекращения уголовного дела не возражала, поскольку вину признала полностью, раскаялась в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, разъясненные в судебном заседании, ей понятны.

Адвокат поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением с потерпевшей не возражал.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, потерпевший с подсудимой примирились, и ФИО1 загладила причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - CD диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела до окончания срока его хранения.

Вещественные доказательства - кошелек «Луи Вуиттон», USB накопитель «АЭРОБУС», денежные средства в размере 13 400 рублей – оставить у законного владельца Потерпевший №1, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: