Решение № 2-518/2018 2-518/2018 ~ M-386/2018 M-386/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2-518/2018Буденновский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Будённовский городской суд Гражданское дело Ставропольского края №2-518/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 25 мая 2018 года город Будённовск Будённовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г., при секретаре судебного заседания Раевневой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда по Будённовскому району к ФИО1 о взыскании переполученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, Начальник ГУ- УПФ по Будённовскому району обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании переполученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 получал страховую пенсию по случаю потери кормильца на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 являлся обучающимся ГБПОУ «Будённовский политехнический колледж» с ДД.ММ.ГГГГ с предполагаемой датой окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. При обращении за назначением пенсии ФИО1 был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего дня после наступления соответствующих обстоятельств, о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был отчислен из ГБПОУ «Будённовский политехнический колледж» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ учебного заведения и своевременно не уведомил об этом Управление, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему излишне была выплачена пенсия в размере <данные изъяты> коп. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты> коп., итого в общей сумме <данные изъяты> коп. До настоящего времени ФИО1 не погасил данную переплату, на вызовы Управления не реагирует. Таким образом, исчерпаны возможности досудебного урегулирования спора, в связи с чем Управление просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Будённовскому району Ставропольского края в возмещение причиненного ущерба сумму <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Будённовскому району Ставропольского края уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца, ГУ-УПФ по Будённовскому району в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчиком сумма переплаты не оплачена. Ответчик ФИО1 извещенный о дне слушания дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не представил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным впункте 2 части 2настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу п. 1 ч. 2 указанной статьи ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг, либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают. Социальная доплата к пенсии устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и получателем федеральной социальной доплаты к страховой пенсии, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» №178-ФЗ. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГБПОУ «Будённовский политехнический колледж» ФИО1 являлся обучающимся ГБПОУ «Будённовский политехнический колледж» с ДД.ММ.ГГГГ с предварительной датой окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Согласно ст. 10, ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ заявитель обязан известить орган социальной защиты населения, который назначил государственную социальную помощь, об изменениях, являвшихся основанием для назначения либо продолжения оказания ему (его семье) государственной социальной помощи сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности в течение двух недель со дня наступления указанных изменений; пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. При обращении за назначением пенсии ФИО1 был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего дня после наступления соответствующих обстоятельств, (ч.5 ст.26, части 1-3, 5 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пункт 24 федерального закона от 15 декабря 2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Выплаты Управлением были прекращены ответчику ФИО1 на основании сведений поступивших из ГБПОУ «Будённовский политехнический колледж» о том, что ФИО1 отчислен из учебного заведения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). В соответствии с ч. 5ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельства, влекущих за собой изменение размера пенсии, или прекращение ее выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Поскольку ФИО1 своевременно не сообщил в пенсионный орган о его отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, такжепереплата федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек (л.д.15,16,17), чем причинен материальный ущерб истцу на общую сумму <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч 1,2 ст.28 Федерального закона РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физическиеи юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты кстраховой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплатустраховых пенсий, фиксированной выплаты кстраховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты кстраховой пенсии, работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Однако в добровольном порядке ФИО1 не возместил переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. Согласно ч. 1 ст.1102Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На ответчика была возложена обязанность по извещению Пенсионного фонда об изменении обстоятельств, послуживших основанием для назначения выплаты. Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, исковые требования по существу, и размер излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, представленной истцом, не оспорил, возражений и доказательств погашения излишне выплаченных выплат суду не представил. Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд находит исковые требования Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда по Будённовскому району к ФИО1 о взыскании переполученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1874 рублей 75 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Требования Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда по Будённовскому району к ФИО1 о взыскании переполученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Будённовскому району Ставропольского края в счет возмещения причиненного ущерба сумму <данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Будённовскому району Ставропольского края уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Буденовский городской суд ответчиком в течение 7 дней со дня его вручения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, то в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Соловьева О.Г. Истцы:ГУ Управление пенсионного фонда по Буденновскому району ск (подробнее)Судьи дела:Соловьева Ольга Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-518/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-518/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-518/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-518/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-518/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-518/2018 Решение от 25 мая 2018 г. по делу № 2-518/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-518/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-518/2018 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |