Приговор № 1-241/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-241/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года, город Тюмень

Центральный районный суд гор. Тюмени

в составе председательствующего судьи Сургутской А.В. при секретаре ФИО3 с участием:

государственных обвинителей старшего помощника прокурора Центрального АО гор. Тюмени ФИО1, помощника прокурора Центрального АО гор. Тюмени ФИО2,

подсудимой ФИО4 и её защитника адвоката Морозовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-241/2020 (УИД №) в отношении ФИО4, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении), подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>, подсудимая ФИО4, будучи в состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 1.3 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имеющимися при себе ключами запустила двигатель и начала движение на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> от <адрес> до <адрес>, где в этот же день около 19 часов 23 минуты была задержана сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> при управлении названным автомобилем.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель и защитник не высказали.

Обстоятельства, препятствующие постановлению приговора по настоящему делу, дознание по которому осуществлялось в сокращённой форме, не установлены, предъявленное подсудимой обвинение обосновано, собранными по делу доказательствами подтверждается. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением соблюдены.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, являющегося умышленным, категории небольшой тяжести, и личность подсудимой. ФИО4 не судима, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом, диспансерах, по месту работы и жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на её поведение в быту не поступало.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: <данные изъяты>, признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отношения подсудимой к содеянному и данных о её личности, условий жизни и имущественного положения ФИО4, её семьи, состояния здоровья, трудоспособности и возможности получения подсудимой дохода, а также всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением ФИО4 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом суд принимает во внимание положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основания для назначения более мягкого наказания по санкции статьи в виде штрафа отсутствуют, при этом суд учитывает размер дохода подсудимой, <данные изъяты>. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской, возможности неприменения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, отсутствуют, поскольку в таком случае наказание не обеспечит достижение своих целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Обязательные работы осужденной отбывать на объектах, определяемых, как и вид обязательных работ, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . А.В. Сургутская

Согласовано судья __________________