Приговор № 1-307/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-307/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 25 мая 2017 г.

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего Шопоняк Е.П.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося 18.02.1980г. в <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, адрес проживания: <адрес>9, работающего ООО «Строй-Концепт»- технологом, ранее судимого :

28.10.2015г. Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначено наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 15% заработка, в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации задержан 16.04.2017г., в дальнейшем избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, реализуя который, 15.04.2017г., около 14 час. 52 мин., при помощи сотового телефона DEXP Ixion P4», через браузер «Chrome» зашел на Интернет-сайт, на котором у неустановленного следствием лица заказал наркотическое средство массой 2 гр. за денежные средства в размере 4 000 рублей. После этого, на этом же сайте ФИО2 пришел номер QIWI- кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства за наркотическое средство. 15.04.2017г., около 15 час. 30 мин., ФИО2 пришел в магазин «Дикси», расположенный по <адрес> в <адрес>, где через платежный терминал «QIWI» перевел денежные средства в размере 4 000 рублей на номер, указанный неустановленным следствием лицом, после чего, получил сообщение с указанием места закладки: Широкая речка, <адрес>, за стоянкой синий контейнер, на против него, тропа в лес, дальше идем на место, как указано на фотографии, и фотографии с места закладки.

15.04.2017г., в период с 15 час. 40 мин., приехав в лесополосу, расположенную около <адрес> административном районе <адрес>, ФИО2 начал искать место закладки, в 17 час. 40 мин. 15.042017г. был замечен сотрудниками полиции, которые его задержали. 15.04.2017г., в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 40 мин., в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 500 м. от тропинки, находящейся у <адрес> административном районе <адрес>, под деревом был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, в котором, согласно заключению эксперта № от 18.04.2017г., находилось вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, которое относится к наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №)» Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № ( в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.02.2004г. № от 17.11.2004г. № от 08.07.2006г. №, от 04.07.2007г. №, от 22.06.2009г. №, от 21.12.2009г. №, от 31.12.2009г. №, от 21.04.2010г. №, от 03.06.2010г. №, от 30.06.2010г. №, от 29.07.2010г. №, от 30.10.2010г. №, от 27.11.2010г. №, от 08.12.2010г. №, от 25.02.2011г. №, от 11.03.2011г. №, от 07.07.2011г. №, от 07.07.2011г. №, от 06.10.2011г. №, от 08.12.2011г. №, от 22.02.2012г. №, от 03.03.2012г. №, от 23.04.2012г. №, от 18.05.2012г. №, от 04.09.2012г. №, от 01.10.2012г. №, от 19.11.2012г. №, от 23.11.2012г. №, от 04.02.2013г. №, от 26.02.2013г. №, от 13.06.2013г. №, от 10.07.2013г. №, от 09.09.2013г. №, от 07.11.2013г. №, от 16.12.2013г. №, от 22.03.2014г. №, от 31.05.2014г. №, от 23.06.2014г. №, от 25.140.2014г. №, от 09.12.2014г. №, от 27.02.2015г. №, от 09.04.2015г. №, от 08.05.2015г. №, от 02.07.2015г. №, от 12.10.2015г. №, от 01.04.2016г. №, от 18.01.2017г. №, от 21.02.2017г. №) « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - производным N-метилэфедрона, массой на момент первоначального исследования, 1,73 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № <адрес> ( в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012г. №, от 04.02.2013г. №, от 13.06.2013г. №, от 10.07.2013г. №, от 09.09.2013г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 16.12.2013г. №, от 22.03.2014г. №, от 23.06.2014г. №, от 25.10.2014г. №, от 09.12.2014г. №, от 27.02.2015г. №, от 08.05.2015г. №, от 02.07.2015г. №, от 12.10.2015г. №, от 01.04.2016г. №, от 18.01.2017г. №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является крупным размером, которое ФИО2пытался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, поскольку вину признал полностью, правильность квалификации действий и обстоятельства, при которых было совершено преступление, не оспаривал.

В материалах уголовного дела, с которыми подсудимый ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела.

Данное ходатайство подсудимый ФИО2 заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены защитником, судом и ему понятны.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО4 не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Собранные по делу доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд постановляет обвинительный приговор.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, положительную характеристику по месту жительства, явку с повинной, поскольку она была дана в условиях очевидности, кроме того, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетних детей у ФИО2. Оснований полагать, что ФИО2 активно способствовал раскрытию преступления, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством является в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

Принимая во внимание изложенное, то, что подсудимый совершил умышленное, тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое имеет повышенную общественную опасность, длительность употребления наркотических средств, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условного наказания не имеется, не имеется оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не имеется оснований для применения ст. 15 п. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, санкцию статьи, которая предусматривает наказание безальтернативно в виде лишения свободы, наказание в отношении подсудимого должно быть назначено в соответствии с законом, т.е. в виде лишения свободы, без учета требований ст. 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют для этого основания.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-303, 309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять ) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, с применением ст. 71 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в отбытие срока время содержания под стражей до суда с момента фактического задержания с 15. 04.2017г. по 24.05.2017г. включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, содержать в следственном изоляторе № <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, N- метилэфедрон, массой 1,70 гр., - хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> - уничтожить;

- сотовый телефон марки DEXP Ixion P4», конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 5 186 р. 50 копеек, за оказанные услуги защитника в ходе предварительного следствия по делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

СУДЬЯ: