Решение № 2-177/2020 2-177/2020~М-117/2020 М-117/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-177/2020

УИД: 66RS0017-01-2020-000146-84

Гражданское дело № 2 – 177/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 15 апреля 2020 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. При жизни ФИО1 завещание не оформлял. Наследником по закону является истец, которая после смерти отца обратилась к нотариусу Артинского городского округа с заявлением о принятии наследства, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследства. Кроме этого, после смерти ФИО1 установлено иное наследственное имущество, которое заключается в жилой квартире, расположенной по адресу <адрес>. Другим наследником является ФИО3, который на указанное имущество не претендует. Кроме этого, жилая квартира была приобретена в период брака ФИО1 и матерью истца ФИО4, которая на свою долю в совместно нажитом имуществе также не претендует. Спор о жилой квартире между сторонами отсутствует. Поскольку права на указанное наследственное имущество не были зарегистрированы в установленном законом порядке, истец просит включить в состав наследства ФИО1 жилую квартиру, расположенную по адресу <адрес> и признать за ней право собственности не указанное недвижимое имущество в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО5, в судебное заседание не явилась, направила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, реализуя свои процессуальные права, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Прибытков И.Н.