Постановление № 12-74/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 12-74/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 17 сентября 2018 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи

при секретаре

рассмотрев ходатайство генерального директора ОАО «АлтайКрайГазСервис» о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № 106 733 421 834 007 136 55 от 24.07.2018 ведущего специалиста-эксперта Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1, которым лизингополучатель ОАО «АлтайКрайГазСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 106 733 421 834 007 136 55 от 24.07.2018 ведущего специалиста-эксперта Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 лизингополучатель ОАО «АлтайКрайГазСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор юридического лица обжаловал его в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Коченевский районный суд Новосибирской области, указав при этом, что просит восстановить срок подачи жалобы, так как пропустил его по уважительной причине, поскольку лицо, обладающее правом подписания жалобы, находилось в командировке.

В судебное заседание представители ОАО «АлтайКрайГазСервис» и Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим способом.

Суд, исследовав доводы ходатайства, представленные материалы, находит, что заявленное генеральным директором ОАО «АлтайКрайГазСервис» ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вместе с тем, в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования указанного выше постановления.

Так, судом установлено, что обжалуемое постановление получено ОАО «АлтайКрайГазСервис» ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба направлена в Коченевский районный суд Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается отчетом отслеживания почтового отправления почты России.

При этом довод о невозможности направить жалобу в срок, не основан на представленных суду доказательствах.

Как следует из приобщенной к ходатайству копии приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (генеральный директор ОАО) направлен в командировку сроком на 9 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Принимая во внимание, что обжалуемое постановление получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имел реальную возможность воспользоваться, своим правом на обжалование постановления.

Таким образом, направление жалобы на постановление № 106 733 421 834 007 136 55 от 24.07.2018 - 15.08.2018 по причине нахождения ФИО2 в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года нельзя признать уважительной причиной пропуска срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать генеральному директору ОАО «АлтайКрайГазСервис» в восстановлении срока подачи жалобы на постановление № 106 733 421 834 007 136 55 от 24.07.2018 ведущего специалиста-эксиерта Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1, которым ОАО «АлтайКрайГазСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рубле, вернув жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения

копии в Новосибирский областной суд.

Судья подпись ФИО3