Решение № 2-221/2017 2-221/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-221/2017

2-221/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 28 февраля 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Региональная Транспортная Компания» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Региональная Транспортная Компания» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 13 октября 2015 года на 280 км. ФАД М8 «Холмогоры» в Ярославском районе Ярославской области, произошло столкновение автомобиля Мерседес Бенц Спринтер Классик (гос. № №), принадлежащим на праве собственности ООО «Региональная Транспортная Компания», под управлением водителя (работника ООО «РТК») И.С., и автомобиля МАЗ 6340А5-370-010 (гос. № №), принадлежащим на праве собственности А.Н., под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 были причинены тяжкие телесные повреждения, и в соответствии с п. 6.1.16. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н,. что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 января 2016 года. Повреждение здоровья ФИО1 явилось результатом действий водителя И.С., который в нарушение требований ПДД управлял а/м Мерседес (гос. № №), на одну ось которого были установлены шины различных размеров, а также ошипованные и неошипованные шины; не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, допустил выезд своего автомобиля на половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с а/м МАЗ. Автомобиль Мерседес Бенц Спринтер Классик на момент ДТП находился в собственности ООО «Региональная Транспортная Компания», что подтверждается справкой о ДТП, водитель И.С. управлял транспортным средством в связи с выполнением трудовых обязанностей. ФИО1 проходил лечение в период с 13.10.2015 по 11.11.2015 года; находился на лечении ФЕБУ «РНИИТО им. P.P. Вредена» Минздрава России в г. Санкт-Петербург в период с 28.06.2016 г. по 27.07.2016, находился на лечении в БУЗ ВО «Великоустюгская центральная районная больница». Просит взыскать с ООО «Региональная транспортная компания» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании 07.02.2017 ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что причинением И.С. вреда здоровью, ФИО1 был вынужден пройти длительное лечение, испытывая нравственные и физические страдания, а также понести расходы на приобретение лекарств и реабилитацию в связи с травмой.

Представитель ответчика ООО «Региональная транспортная компания» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 13 октября 2015 года на 280 км. ФАД М8 «Холмогоры» вЯрославском районе Ярославской области, произошло столкновение автомобиля Мерседес Бенц Спринтер Классик (гос. № №), принадлежащим на праве собственности ООО «Региональная Транспортная Компания», под управлением водителя (работника ООО «РТК») И.С., и автомобиля МАЗ 6340А5-370-010 (гос. № №), принадлежащим на праве собственности А.Н., под управлением ФИО1

Согласно, выписного эпикриза истец ФИО1 был доставлен бригадой скорой помощи в ЕАУЗ ЯО КБ СМП им. П.В. Соловьева, где проходил лечение в период с 13.10.2015 по 11.11.2015 года.

Также в период с 28.06.2016 г. по 27.07.2016 находился на лечении ФЕБУ «РНИИТО им. P.P. Вредена» Минздрава России в г. Санкт-Петербург где П.В. была выполнена операция - тотальное эндопротезирование левого локтевого сустава, что подтверждается выписным эпикризом от 26.07.2016 года.

В результате ДТП водителю а/м МАЗ ФИО1 были причинены телесные повреждения, а именно: согласно заключения эксперта № 2694 у гражданина ФИО1 имелась сочетанная травма головы, левой руки, живота, газа: множественные ссадины и рана на лице; травма левой руки: рана в верхней трети левого предплечья с переходом на заднюю поверхность левого локтевого сустава, вывих левой локтевой и левой лучевой костей, открытый перелом проксимального метаэпифиза (верхнего конца) локтевой кости, рана 5-го пальца левой кости с отчленением фаланги 5-го пальца; закрытая травма живота: разрыв правой доли печени, внутрибрюшное кровоизлияние; закрытая травма таза: вывих головки левой бедренной кости, перелом лна и задней стенки левой вертлужной впадины, перелом нижней ветви левой седалищной кости, которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и поэтому признаку вред, причиненный здоровью гражданина П.В.. относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.16. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н).

Повреждение здоровья ФИО1 явилось результатом действий водителя И.С., который нарушил требования ПДД и скончался на месте происшествия.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества) и (или) физические или нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.) или имущественных прав потерпевшего (моральный вред).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, согласно ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причинённого работником юридического лица при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возлагается на указанное юридическое лицо. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов КУСП №12141 от 13.10.2015 следует, что законным владельцем транспортного средства Мерседес Бенц Спринтер Классик на момент ДТП является ответчик ООО «Региональная Транспортная Компания». Водитель И.С. управлял транспортным средством в связи с исполнением им трудовых обязанностей.

Таким образом, на ООО «Региональная Транспортная Компания» в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность возмещения вреда, причинённого его работником - гражданином И.С.- при исполнении им своих служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

Как следует из положений ст.151 ГК РФ и пункта 1 указанного постановления при взыскании компенсации морального вреданеобходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, степень вины причинителя и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, определена степень тяжести причиненного вреда как тяжкий вред здоровью.

Причинение вреда здоровью истца умаляет его личные нематериальные блага, и влечет физические и нравственные страдания.

Таким образом, суд считает доказанным факт причинения ФИО1 нравственных и физических страданий, возникших от причинения вреда здоровьюи связанных с лечением.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вредаосуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вредаопределяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вредав случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вредадолжны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, суд принимает во внимание состояние здоровьяистца ФИО1 на момент ДТПи в настоящий момент, продолжительность лечения, степень тяжести вреда здоровью, а также степень его физических и нравственных страданий и переживаний, иные заслуживающие внимание обстоятельства, и учитывая, при каких обстоятельствах и какими действиями нанесены нравственные страдания, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 (которому причинен тяжкий вред здоровью) компенсацию морального вредав размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Региональная Транспортная Компания» о взыскании морального вреда, причинённого в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Региональная Транспортная Компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Региональная Транспортная Компания» в пользу ФИО1

В. в возмещение расходов по госпошлине 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья- А.Н.Бобкова