Приговор № 1-88/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018 /11701040033001660/


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 8 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО3,

представившего ордер № 000099 от 08.02.2018 г. и удостоверение № 1970,

при секретаре Владимировой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2017 года, точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя который, он, в эти же сутки 31 октября 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, используя свой сотовый телефон, через мобильное приложение «Телеграмм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» зашел на сайт под <данные изъяты> и посредством переписки с неустановленным лицом, сделал заявку на приобретение наркотического средства «ТВ», именуемого среди лиц, употребляющих наркотические средства <данные изъяты> в крупном размере на сумму <данные изъяты>. После этого, получив от неустановленного лица сообщение с указанным в нём номером кошелька в электронной платежной системе «Киви», ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через платежный терминал в электронной платежной системе «Киви» перечислил на указанный в сообщении номер денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым произвел оплату заказанного им наркотического средства, получил от неустановленного лица сообщение с адресом и описанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством, по адресу: <адрес>. Продолжая реализовать свой преступный умысел, 31 октября 2017 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 приехал к указанному в сообщении адресу, а именно к дому <адрес>, где согласно полученному в сообщении описанию, на земле у дерева, обнаружил «закладку», а именно: полимерный пакет с веществом темного цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере. Достоверно зная, что в указанном полимерном пакете находится наркотическое средство, ФИО1 взял его себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления.

1 ноября 2017 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион приехал к дому № № по ул. <адрес>, где в 11 часов 45 минут тех же суток был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в <адрес>, где в эти же сутки 1 ноября 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, сотрудником полиции в присутствии понятых в помещении кабинета дежурной части, в ходе личного досмотра у ФИО1 в переднем правом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета, который был упакован в бумажный пакет в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681.

Масса представленного на экспертизу вещества составила 2,836 грамма /с учётом количества вещества использованного при исследовании и производстве экспертизы), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и дал показания, аналогичные изложенным выше обстоятельствам. Пояснил, что связывает случившиеся события с <данные изъяты>. <данные изъяты>. Высказал намерения переосмыслить свою жизнь и не допускать подобных противоправных действий в будущем.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты показаний свидетеля ФИО7, с согласия сторон, данных в ходе предварительного расследования по делу следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> ней - <данные изъяты> /ФИО7/ и <данные изъяты> /ФИО8/. Она /ФИО7 характеризует внука – ФИО1 положительно, он трудоустроен, может за него поручиться.

Вина подсудимого, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия сторон, о том, что он состоит в должности <адрес> В конце октября 2017 года в <адрес> поступила оперативнаяинформация, о том, что по ул. <адрес> неустановленное лицо /мужчина/, передвигающийся на автомобиле <данные изъяты>, занимается раскладкой наркотических средств. В связи с чем, 01.11.2017 г. начальником <адрес> ФИО10 принято решение в дневное время проехать в район дома № № по ул. <адрес> с целью проверки данной информации. 01.11.2017 года он совместно с начальником <адрес> ФИО10 и старшим оперуполномоченным полиции ФИО11 приехал в район дома № № по ул. <адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут, они увидели, что в районе указанного дома появился автомобиль похожий по описанию, на котором может передвигаться лицо, предположительно занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, как позже они узнали, водителем данного автомобиля был ФИО9. Через несколько минут к автомобилю ФИО18 подъехал автомобиль <данные изъяты> в кузове белого цвета, водителем которого оказался ранее им незнакомый ФИО1, данные о личности которого они узнали позже. Начальником ОНК ФИО10 было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО9. 01.11.2017 года в 11 часов 45минут ФИО1 был задержан и доставлен в <адрес> длядальнейшего разбирательства, для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. После доставления ФИО1 в <адрес>, 01.11.2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов25 минут, он в присутствии двух понятых, в кабинете <адрес> провел личный досмотр гр-на ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане брюк был обнаружен сверток черного цвета, при развертывании которого установлено, что внутри свертка находился полимерный пакет с веществом темного цвета. Сверток с веществом онупаковал в один бумажный пакет, опечатал, на конверте понятые и Б.С.СБ. поставили свои подписи, он сделал пояснительную надпись на пакете. Сверток с веществом был направлен на исследование. При получении справки эксперта об исследовании, было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством /л.д. 46-48/;

показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия сторон, о том, что он состоит в должности <адрес> В конце октября 2017 года в <адрес> поступила оперативная информация, о том, что на ул. <адрес> в районе дома №№ гор. <адрес> неустановленный мужчина, который управляет автомобилем <данные изъяты> светлого цвета, занимается незаконным сбытом наркотических средств, а именно делает «закладки» наркотических средств. В связи с чем, 01-11.2017 года с целью проверки данной информации им было принято решение в дневное время проехать в район дома № № по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными <адрес> ФИО14 и ФИО11 приехал к дому №№ по ул. <адрес> Примерно в 11 часов 30 минут, они увидели, что к вышеуказанному дому, приехал автомобиль похожий по описанию, на котором может передвигаться лицо, предположительно занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, как позже узнали водителем данного автомобиля оказался ФИО9 Через несколько минут к автомобилю ФИО19 подъехал автомобиль <данные изъяты> в кузове белого цвета, водителем которого оказался ранее им незнакомый ФИО1, данные о личности которого они узнали позже. Он принял решение о задержании ФИО1 и ФИО9 01.11.2017 года в 11 часов 45 минут ФИО1 и ФИО9 были задержаны. После задержания ФИО1 был доставлен в <адрес> где оперуполномоченный ФИО14 в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО1, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество темного цвета, которое по результатам исследования оказалось наркотическим средством, /л.д. 49-50/;

показаниями свидетеля ФИО11, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия сторон /л.д.51 -52/;

показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия сторон, о том, что 1 ноября 2017 года в дневное время суток, он проходил по пр. Мира, недалеко от Отдела полиции №1, где к нему обратился сотрудник полиции, и попросил его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. В связи с тем, что он располагал временем, он согласился. Далее он прошел в кабинет <адрес>, где присутствовал еще один понятой и молодой парень, представившийся ФИО1, <данные изъяты>. Сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого произвел личный досмотр ФИО1, в результате чего в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен сверток черного цвета, при развертывании которого обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета. Вещество в обнаруженном пакете, сотрудником полиции было упаковано в бумажный конверт белого цвета, оклеено отрезком бумаги с оттиском печати, на упаковке сделана сопроводительная надпись, на конверте он поставил свою подпись. ФИО1 по поводу изъятого у него вещества ничего не пояснял /л.д. 35-37/;

показаниями свидетеля ФИО13, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия сторон /л.д. 40-42/.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением от 01.11.2017 г. оперуполномоченного <адрес> ФИО14 о передаче сообщения о преступлении по подследственности в <адрес> в том числе опечатанного бумажного пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство /л.д.9/;

- рапортом от 01.11.2017 г. оперуполномоченного <адрес> ФИО14 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ /л.д. 10/;

- рапортом от 01.11.2017 г. старшего оперуполномоченного <адрес> ФИО11 о задержании ФИО1 01.11.2017 г. в 11 часов 45 минут во дворе дома № № по ул. <адрес> по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств /л.д. 8/;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 01.11.2017 г., согласно которому в присутствии понятых сотрудником полиции из переднего правого кармана брюк было изъято вещество темного цвета, которое было упаковано, опечатано в соответствии с требованиями УПК РФ /л.д. 11-12, 13-14/;

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество /изъятое у ФИО1 из переднего правого кармана брюк/ массой 2,836 грамма содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, /л.д.19/;

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2017 г., согласно которому осмотрен бумажный пакет, с упакованным в него веществом /обнаруженным и изъятым у ФИО1/, массой 2,836 грамм /с учётом количества вещества, использованного при исследовании и экспертизе/, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В дальнейшем осмотренный пакет с веществом признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела /л.д.20-23, 31/;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2017 г., согласно которому ФИО1 указал место обнаружения им закладки с наркотическим средством по адресу: <адрес>. /л.д. 76-81/;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2017, согласно которому на участке местности недалеко от дома №№ по ул. <адрес> осмотрен автомобиль <данные изъяты> г/н №, которым управлял ФИО1 01.11.2017 года, и установлено место задержания ФИО1 /л.д. 71-75/;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество объект №1 /обнаруженное и изъятое у ФИО1/ массой 2,836 грамм /с учётом количества вещества, использованного при исследовании и экспертизе/ содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. /л.д. 27-29/.

Каких- либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями УПК РФ.

Суд оценивает доказательства с точки зрения достоверности, допустимости, а также достаточности доказательств в их совокупности, анализ которых свидетельствует о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в объёме предъявленного обвинения. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что указанное преступление совершено именно подсудимым.

Таким образом, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив каждое из них в отдельности и все доказательства в их совокупности, учитывая их достаточность для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты>; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, <данные изъяты>, ФИО1 нуждается в лечении, которое ему не противопоказано /л.д. 119-120/.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащему уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет <данные изъяты>, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Принимая во внимание тот факт, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу, с момента возбуждения уголовного дела, при первом же допросе и на протяжении всего следствия по делу ФИО1 признавал свою вину в тех незаконных действиях, которые установлены судом, кроме того, указывал обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным учитывать данные действия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерности наказания содеянному, суд считает, что наказание должно быть в виде лишения свободы, но без дополнительного его вида в виде ограничения свободы. С учётом личности подсудимого, который вину признал и раскаялся в содеянном, заверений о недопущении противоправных действий в будущем, суд считает возможным дать ему шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания ст.73 УК РФ с возложением на осуждённого обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в строго установленный специализированным органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- опечатанный пакет с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, с остаточной массой 2,816 грамма, хранящийся в камере хранения <адрес> и являющийся вещественным доказательством по уголовному делу №, выделенному и возбужденному по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 неустановленным лицом, /л.д.101/ – хранить до рассмотрения уголовного дела № по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий О.А. Шиверская