Решение № 2А-186/2021 2А-186/2021~М-130/2021 М-130/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-186/2021

Дело № 2а-186/2021

УИД № 34RS0039-01-2021-000299-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 15 июня 2021 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-186/2021 по административному исковому заявлению административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в лице представителя административного истца по доверенности ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Старополтавского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Волгоградской области, Управлению ФССП России по Волгоградской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Старополтавского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Волгоградской области, Управлению ФССП России по Волгоградской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В административном исковом заявлении, указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в Старополтавское районное отделение судебных приставов УФССП России по Волгоградской области был предъявлен исполнительный документ ВС № 082348659 от 20.01.2016, выданный судебным участком мирового судьи № 52 Старополтавского района Волгоградской области, о взыскании задолженности в размере 54555,65 рублей с должника ФИО4, которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и с 01.12.2014 является получателем пенсии.

27.05.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 12031/20/34031-ИП.

По состоянию на 11.05.2021 задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО4 не погашена и составляет 6887,55 рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Считает, что судебный пристав-исполнитель Старополтавского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО2 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО4 не погашена и составляет 6887,55 рублей.

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Старополтавского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 12031/20/34031-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Старополтавского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО2 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника.

Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в лице представителя по доверенности ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Старополтавского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, заявлений не представила.

Представитель административного ответчика - старший судебный пристав Старополтавского районного отделения службы судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО5, действующая по доверенности от Управления УФССП России по Волгоградской области, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать в удовлетворении заявленного административного искового заявления, так как на момент рассмотрения нарушенные права административного истца отсутствуют, требования взыскателя исполнены в полном объёме, денежные средства в размере 54555,65 рублей взысканы и перечислены в адрес должника.

Заинтересованное лицо - ФИО4, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не представила.

Изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, доводы административного искового заявления, суд пришёл к следующему.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями ст. 218 КАС Российской Федерации, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве).

По смыслу положений ст. 218, ст. 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2016 мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области по заявлению взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» вынес судебный приказ по гражданскому делу № 2-52-101/2016 о взыскании с должника ФИО4 задолженности по кредитному договору <***> от 15 июня 2006 года за период с 01 июня 2012 года по 30 ноября 2015 года в размере 53650 рублей 89 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 904 рублей 76 копеек, а всего 54555 рублей 65 копеек.

19 декабря 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области удовлетворены ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

27.05.2020 судебным приставом-исполнителем Старополтавского районного отделения УФССП по Волгоградской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 12031/20/34031-ИП в отношении ФИО4

После возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в срок, предусмотренный ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», направлены запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы, пенсионный фонд, налоговый орган, операторам связи на предмет наличия имущества и иного дохода с целью установления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от 31 мая 2021 года, остаток долга 4711,21 рублей.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

В рамках исполнительного производства было установлено, что 28.05.2020 судебным приставом-исполнителем Старополтавского РО УФССП было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которое согласно базы данных АИС ФССП России в этот же день направлено в Отделение ПФР по Волгоградской области, которое было принято к исполнению Отделением ПФР по Волгоградской области.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 09 июня 2020 года судебный пристав-исполнитель Старополтавского РО ФССП ФИО2 осуществила выезд в адрес должника ФИО4, было установлено, что должник длительное время не проживает на территории поселения. Местонахождение должника установить не представилось возможным. Ликвидное имущество, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено.

Из представленной суду сводки по исполнительному производству от 15.06.2021 установлено, что остаток долга по исполнительному производству составляет 0,00 рублей.

Таким образом, суд считает, что долг по исполнительном производству погашен в полном объёме, каких-либо нарушений прав взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не установлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в лице представителя по доверенности ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Старополтавского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Волгоградской области, Управлению УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава Старополтавский РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, в рамках исполнительного производства № 12031/20/34031-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязании судебного пристава-исполнителя Старополтавского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО2 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья С.И. Строганова