Решение № 2-847/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-847/2019

Дело №2-847/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 20 мая 2019 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать денежные средства в счет неосновательного обогащения 430 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 78 134,02 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., а также оплате государственной пошлины 8 581 руб.

В обоснование своих требований указал, что в декабре 2015 года ФИО4 обязалась за плату оказать истцу услуги по изучению рынка по оптовым закупкам и продаже сахара, а также заготовке сахарной свеклы и сдачи её на переработку на сахарные заводы. ФИО4 по сути намеревалась оказать услуги соответствующие п.1 ст. 779 ГК РФ, а именно договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В период с декабря 2015 года по июнь 2016 года истец, в счет оказания маркетинговых услуг и менеджмента по оптовой торговле сахаром и сахарной свеклой произвел пять перечислений денежных средств ответчику на общую сумму 430 000 руб. По просьбе ответчика деньги были перечислены на банковскую карту Сбербанка на имя Попович (ФИО5) Е.А:

ДД.ММ.ГГГГ идентификатор операции: 327138, 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ идентификатор операции: 359312, 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ идентификатор операции: 270832, 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ идентификатор операции: 527521, 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ идентификатор операции: 224193, 30 000 рублей.

ФИО4 несмотря на получение аванса, в счет оказания услуг, никаких мер по заключению договора на оказание услуг не предприняла, никаких услуг не оказала. Она получила денежные средства в сумме 430 000 руб. не имея на то никаких правовых оснований и при не выполнении и не оказании никаких возмездных услуг у нее возникло неосновательное обогащение.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть неосновательно полученное обогащение в сумме 430 000 руб. Ответ на претензию до настоящего времени нет.

Ответчик, получив в качестве аванса 430 000 рублей за выполнение услуг, не предприняла никаких мер по заключению договора на оказание услуг. Ответчик, получив денежные средства, уклонилась от их возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, а потому является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства. Ответчик обязана возвратить их истцу, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Последние денежные средства ФИО4 в сумме 30 000 рублей получила ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что Ответчик незаконно приобрела денежные средства в отсутствие правовых оснований, за счет получения аванса в сумме 430 000 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами обязана уплатить проценты в сумме 78 134,02 руб. Эта сумма складывается из суммы неосновательного обогащения 430 000 руб., ключевая ставка банка России - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11,0%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,0%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,75%, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,0%, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,5%.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 165дн. 400 000x11,0%:365дн.=120,55руб. в день=19 890,75руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96дн. 400 000x10,5%:365дн.=115,06руб. в день=11 045,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 89дн. 400 000x10,0%:365дн.=109,59руб. в день=9 753,51руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 98дн. 430 000x10,0%:365дн.=177,81руб. в день=17 425,38руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 дн. 430 000х9,75%:365дн.=114,86 руб. в день=4 134,96 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 47дн. 430 000х 9,25%:365дн.=108,97 руб. в день=5 121,59 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 59дн. 430 000x9,0%:365дн.=106,03руб. в день=6 255,77 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45дн. 430 000x8,5%:365дн.=100,14руб. в день=4 506,30 руб.

Всего за весь период 78 134,02 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования просила отклонить и пояснила, что истцом не представлено доказательств неосновательного обогащения ответчика. При этом стороны неоднократно переводили друг другу различные денежные суммы, и ответчик перевела истцу больше, чем он ей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно чекам по операции Сбербанк онлайн на банковскую карту Сбербанка на имя ФИО4 были перечислены деньги:

ДД.ММ.ГГГГ идентификатор операции: 327138, 100 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ идентификатор операции: 359312, 100 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ идентификатор операции: 270832, 100 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ идентификатор операции: 527521, 100 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ идентификатор операции: 224193, 30 000 рублей.

Эти же сведения содержаться в предоставленных сторонами выписках о движении денежных средств по картам ПАО «Сбербанк России». Также из выписок следует, что ответчик последний раз переводила ФИО3 деньги ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответичка в порядке досудебного урегулирования спора направил претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть неосновательно полученное обогащение в сумме 430 000 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1103 ГК РФ требования о возврате неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одой стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ст.395 ГК РФ (редакция, действовавшая до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец перечислил ответчику 430000 рублей. Ответчиком не представлены доказательства оснований получения денег, а также выполнения обязательств в связи с их получением. Также ответчик последний раз перечисляла истцу деньги в марте 2015 года за 9 месяцев до получения спорных сумму в декабре 2015 году. При этом ответчик каких-либо требований истцу по поводу в его адрес денег не предъявляла. Таким образом, суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия неосновательного обогащения и перечисления денег в порядке «взаимозачёта».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 430000 рублей неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами 78134 рубля 02 копейки в соответствии с расчётом, произведённым истцом, соответствующим нормам ГК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Требованиями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачена государственная пошлина 8581 рубль, что подтверждено чеком от ДД.ММ.ГГГГ и услуги представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 8581 рубль.

С учетом принципов разумности и справедливости, исходя из продолжительности и сложности дела, участия представителя истца в 2 судебных заседаниях суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение 430000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 78134 рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы: по оплате государственной пошлины 8581 рубль, по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: