Решение № 2-806/2020 2-806/2020~М-478/2020 М-478/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-806/2020

Дело № 2-806/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Венейчук Я.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

27 июля 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 10 000 000 рублей под 15% годовых. Срок возвращения займа ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора займа закреплены в долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок ответчиком долг не возвращен.

Помимо этого, денежные средства в размере 11 500 696 руб. 16 коп. незаконно удерживаются ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору денежного займа в размере 14 665 079 рублей 72 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 957 402 рублей 73 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, утверждая, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений к иску не представил.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне слушания дела заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 10 000 000 рублей под 15% годовых. Срок возвращения займа ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения от ФИО2 денежных средств в размере 10 000 000 рублей, подтверждается распиской, собственноручно написанной ФИО3, в котором оговорены все существенные условия, что ответчиком в судебном заседании не оспорено.

По истечению срока договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сумму займа не возвратил.

Претензия о погашении задолженности по договору займа, направленная ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не получена и возвращена Почтой России отправителю по причине неудачной попытки вручения.

Обращаясь в суд с иском, и настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец ссылается на тот факт, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, взятые в долг денежные средства ему не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не выплачены. Объективных доказательств об обратном, ФИО3 не представлено.

Ответчик, неявившись в судебное заседание, обоснованных возражений по иску не представил, ввиду чего суд считает вышеизложенные обстоятельства установленными.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов предусмотренных договором займа, в размере 4 665 079 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 957 402 руб. 73коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов, предусмотренных договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 665 079 руб. 72 коп.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1 245 901,64 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -2 745 901,64 руб.; с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -4 245 901,64 руб.; с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -4 665 079,72 руб.).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 957 402 руб. 73 коп.

Проверив представленные истцом расчеты процентов, суд считает их арифметически верными.

Учитывая, что ФИО3 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы основного долга, то суд в соответствии условиям заемного обязательства приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование заемными денежными средствами в заявленной сумме. Оснований для снижения размера процентов у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 665 079 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 957 402 рублей 73 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а всего 16 682 482 (шестнадцать миллионов шестьсот восемьдесят две тысячи) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 03 августа 2020 года.

Председательствующий Ж.А.Гордеева