Решение № 2-3531/2017 2-3531/2017~М-3205/2017 М-3205/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-3531/2017

Дело № 2-3531/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Карелиной К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 27 августа 2015 года между Банком и ФИО1 заключен договор потребительного кредита <номер обезличен> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт <номер обезличен>, на срок 120 месяцев, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 561200 рублей по ставке 10 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 30 августа 2017 года в сумме 658987 рублей 18 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 658987 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг – 561200 рублей, проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 28 августа 2015 года по 30 августа 2017 года, – 97787 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9789 рублей 87 копеек (л.д. 4-5).

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 59).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признал частично. Пояснил, что 30 июля 2012 года он заключил кредитный договор, задолженность по основному долгу по которому на 07 мая 2014 года составляла 335376 рублей 38 копеек. По данному кредитному соглашению он регулярно вносил платежи. В связи с ухудшением его материального положения, он не смог регулярно оплачивать задолженность, и обратился в банк для разрешения этой проблемы. 31 июля 2013 года Банк предложил ему заключить новый кредитный договор, задолженность по основному долгу по которому на 07 мая 2014 года составляла 85662 рубля 36 копеек. Он согласен с суммами основного долга по указанным кредитным договорам в общей сумме 421038 рублей 74 копейки. В последующем он заключил с Банком еще два кредитных договора от 18 марта 2015 года, по которому задолженность уже составляла 517500 рублей, и от 27 августа 2015 года, по которому задолженность составляет 561200 рублей. Фактически Банком дважды была применена реструктуризация долга по кредитным соглашениям от 30 июня 2012 года и от 31 июля 2013 года. По кредитным договорам от 18 марта 2015 года и от 27 августа 2015 года денежные средства он не получал. Эти договоры заключились в счет погашения задолженностей по старым кредитным договорам. По договору от 27 августа 2015 года им не было внесено ни одного платежа.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «УБРиР» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Руководствуясь п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Организационно правовая форма ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменена на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. 21-22).

Установлено, что 27 августа 2015 года между ОАО «УБРиР» и ФИО1, на основании заявления последнего о предоставлении кредита, заключен кредитный договор <номер обезличен> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 561200 рублей на срок 120 месяцев по ставке 10 % годовых, с полной стоимостью кредита 10,001 % годовых (л.д. 9, 10-11, 14-16).

Пунктом 12 Договора предусмотрено начисление пени в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 10 оборот).

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 7416 рублей, при этом последний платеж – 7570 рублей 37 копеек (л.д. 12).

При заключении кредитного договора ФИО1 были подписаны: заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита <номер обезличен> от 27 августа 2015 года, график погашения по ДПК, договор обслуживания счета с использованием банковских карт <номер обезличен> от 27 августа 2015 года, расписка в получении/выдаче банковской карты от 27 августа 2015 года.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита <номер обезличен> от 27 августа 2015 года, ФИО1 подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями ДПК, Графиком платежей по ДПК, а также информированием ее о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на Интернет-сайте банка (пункт 14 Индивидуальных условий договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив ФИО1 кредит в сумме 561200 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Утверждения ответчика о том, что денежные средства он не получал, являются несостоятельными и ничем по делу не подтверждены.

Напротив, как усматривается из ответа ПАО «УБРиР» на запрос суда, счет <номер обезличен> является сводным счетом для проведения внутрибанковских операций ПАО «УБРиР». На основании заявления ФИО1 с его счета <номер обезличен> на счет <номер обезличен> были списаны денежные средства в сумме 561200 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному между ОАО «УБРиР» и ФИО1 18 марта 2015 года. Фактически была применена реструктуризация. ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 561200 рублей, которые были списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 18 марта 2015 года. Таким образом, ФИО1 до настоящего времени пользуется банковской картой и денежными средствами (л.д. 61, 62, 63, 64, 65).

Как следует из материалов дела, между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключались кредитные соглашения <номер обезличен> от 30 июля 2012 года, <номер обезличен> от 31 июля 2013 года, <номер обезличен> от 18 марта 2015 года (л.д. 60, 55, 42).

С учетом изложенного, суд полагает установленным, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме внося платежи. Ни одного платежа по кредитному договору ответчиком не произведено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 30 августа 2017 года составляет 658987 рублей 18 копеек, в том числе:

- основной долг – 561200 рублей;

- проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 28 августа 2015 года по 30 августа 2017 года, – 97787 рублей 18 копеек (л.д. 7).

Требование ПАО «УБРиР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 27 августа 2015 года суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в пользу ПАО «УБРиР» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9789 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита <номер обезличен> от 27 августа 2015 года по состоянию на 30 августа 2017 года в сумме 658987 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 18 копеек, в том числе:

- основной долг – 561200 рублей;

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 августа 2015 года по 30 августа 2015 года, - 97787 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9789 рублей 87 копеек, а всего взыскать 668777 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 05 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: