Решение № 2-842/2021 2-842/2021~М-758/2021 М-758/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-842/2021

Дело № 2-842/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад 22 июля 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Царева Д.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 60 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовых расходов в размере 264 рублей 4 копеек, расходов на оплату услуг юриста в размере 3 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды автомобиля № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому он передал во временное пользование ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, а ответчик обязался вносить арендную плату в размере 1 500 рублей в сутки. Однако ответчик обязанности по оплате аренды автомобиля не выполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, в соответствии с которой ФИО2 обязался возвратить долг в размере 60 000 рублей в течение месяца. Обязательства по возврату долга до настоящего времени ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ФИО2 без ответа. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался погасить образовавшуюся задолженность, ДД.ММ.ГГГГ истец в целях подготовки искового заявления обратился к юристу, оплатив юридические услуги в размере 3 000 рублей. Задолженность ответчика по договору аренды транспортного средства, а также понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истец ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 25, 26), в судебное заседание не явился, в телефонограмме исковые требования поддержал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 29, 35).

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 25, 27), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По смыслу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Так, согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 622 ГК РФ установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между ФИО1 (арендодатель, истец по делу) и ФИО2 (арендатор, ответчик по делу) заключен договор аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 передает во временное пользование ФИО2 принадлежащий арендодателю автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, а ФИО2 обязуется вносить арендную плату в размере 1 500 рублей в сутки, перечисление производится 1 раз в неделю, не позднее выходных дней (л.д. 9–11).

Факт исполнения арендодателем своих обязательств подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Принадлежность ФИО1 транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, заявленному ФИО1 в адрес ФИО2, последнему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по арендным платежам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей (л.д. 7).

Из содержания расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обязуется оплатить ФИО1 долг в размере 60 000 рублей в течение месяца (л.д. 8).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по арендной плате, ФИО2 представлено не было, в материалах дела таких сведений не содержится.

Поскольку в материалах дела не содержится доказательств того, что ФИО2 не имел возможности эксплуатировать арендованный автомобиль в течение срока действия договора аренды по вине арендодателя, требовал расторжения договора, поэтому обязательства по заключенному договору аренды должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в том числе и обязательство арендатора по оплате арендной платы.

В отсутствие иных доказательств наличие собственноручной подписи должника в долговом документе – расписке и нахождение этого документа у кредитора, являются достаточным основанием для вывода о наличии со стороны должника неисполненного денежного обязательства по оплате аренды автомобиля в размере 60 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по арендным платежам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

Согласно положениям части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно статье 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО5, подтверждены расходы по оказанию юридических услуг (анализ документов заказчика, консультирование по вопросам заказчика, подготовка и подача документов (претензий, исковых заявлений, жалоб, ходатайств и т.п.) в размере 3 000 рублей (л.д. 15).

Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы по оплате услуг <данные изъяты> в размере 264 рубля 4 копейки (л.д. 20).

Указанные судебные расходы суд признает относимыми, необходимыми, а их размер – разумным, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (л.д. 5), которая в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 60 000 рублей, почтовые расходы в размере 264 рублей 4 копеек, расходы на оплату услуг юриста в размере 3 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 65 264 (шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 4 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Царев