Решение № 12-48/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-48/2017

Дело № 12-48/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Гуково 02 ноября 2017 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Г.Петриченко,

с участием:

ФИО1, его защитника - адвоката Сидловского С.И., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев жалобу:

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка№2Гуковского судебного района Ростовской области от21.08.2017,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от21.08.2017ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от21.08.2017, ФИО1 18.08.2017 в 07 час. 25 мин. в районе дома № <адрес> управлял транспортным средством № государственный номер №, совершил ДТП, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В своей жалобе, поданной в Гуковский городской суд, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, обосновывая ее тем, что мировым судьей при рассмотрении дела не было принято во внимание, что К.Г. выехала на велосипеде с сумками на руле, затрудняющими управление велосипедом, с второстепенной дороги на главную дорогу, по которой двигался управляемый заявителем автомобиль. Он успел затормозить и остановить автомобиль, а К.Г.. совершила наезд велосипедом на остановившийся автомобиль. Увидев упавшую на дорогу К.Г.., он вышел из автомобиля, спросил, имеются ли у нее телесные повреждения, необходимо ли ей вызвать «скорую помощь» или отвезти ее домой. На что К.Г.. ответила, что у нее болит только <данные изъяты>, но боль уже проходит, она сама дойдет домой, и предложила ему ехать дальше. Полагая, что оснований, предусмотренных п.1.2 ПДД РФ, в данном случае оценивать ситуацию, как дорожно - транспортное происшествие, не имеется, он продолжил выполнение рейса по перевозке пассажиров. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы ФИО1, его защитник - адвокат Сидловский С.И. доводы жалобы, изложенные письменно, полностью поддержали, просили удовлетворить.

Потерпевшая К.Г.. в судебном заседании 12.10.2017 пояснила, что 18.08.2017 примерно в 07 час. 30 мин. в районе ул. <адрес> она двигалась на велосипеде, произошло дорожно - транспортное происшествие с ее участием и участием водителя маршрутного такси ФИО1, который не оказав ей никакой помощи, уехал с места ДТП.

Свидетель И.Е.. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знаком ей как водитель маршрутного такси, услугами которого она пользуется. 23.08.2017 около 08 часов она находилась на ул. <адрес>. ФИО1 двигался на маршрутном такси по ул. <адрес>, двигался медленно. В это время женщина, ехавшая на велосипеде, ударила ручкой своего велосипеда маршрутное такси, на котором двигался ФИО1, и упала на этот автомобиль. ФИО1 предложил этой женщине отвезти ее в больницу, но она отказалась и сказала, чтобы он ехал дальше. Женщина двигалась самостоятельно, и ФИО1 продолжил выполнение своего рейса.

Свидетель М.В.. в судебном заседании пояснила, что в августе 2017 около 08 часов она находилась на перекрестке улиц <адрес>, видела, что водитель маршрутного такси ФИО1 предлагал женщине отвезти ее в больницу, но женщина от помощи отказалась. ФИО1 продолжил выполнение своего рейса, а женщина осталась. Примерно через 20 минут приехала «скорая помощь» и увезла эту женщину.

Выслушав ФИО1, потерпевшую К.Г.., свидетелей, проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, кроме прочего, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.08.2017 /л.д.2/;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.08.2017 /л.д.6/;

- схемой места совершения административного правонарушения /л.д.7/;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л.д.8,9/;

- объяснениями ФИО2. от 18.08.2017 /л.д.10,11/;

- протоколом осмотра транспортного средства от 18.08.2017 /л.д.12,13/;

- протоколом осмотра транспортного средства от 18.08.2017 /л.д.14,15/.

Доводы заявителя и его защитника об отсутствии в данном случае события дорожно - транспортного происшествия являются не состоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.08.2017 в процессе движения транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО1 произошло столкновение указанного транспортного средства с К.Г. двигавшейся на велосипеде, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно - транспортном происшествии. В результате чего К.Г.. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что подтверждается справкой МБУЗ ЦГБ г. Гуково от 18.08.2017, автомобилю <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО1 причинены повреждения задней правой боковой двери, что подтверждается протоколом осмотра транспортного средства от 18.08.2017.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Анализ указанных положений применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам, позволяет сделать вывод о наличии дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием ФИО1, что подтверждается перечисленными выше доказательствами.

Обстоятельства произошедшего ДТП и виновность ФИО1 в оставлении места ДТП установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. В частности, факт произошедшего ДТП и оставления места ДТП со всей очевидностью следует из приведенных выше письменных доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят мировым судьей за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Каких - либо обстоятельств, указывающих на то, что сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково оказывали на ФИО1 давление, не разъяснили ему его процессуальные права и не ознакомили с протоколом, составленным в отношении него, материалами дела не подтверждаются и заявителем таких доказательств не представлено.

Вынося постановление о привлечении ФИО1, к административной ответственности, мировой судья правильно установил обстоятельства, касающиеся совершения ФИО1 административного правонарушения, дал надлежащую оценку этим обстоятельствам, а также оценку исследованным доказательствам и с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, определил наказание в пределах санкции указанной статьи.

Исходя из характера административного правонарушения, совершенного ФИО1, санкция за совершение которого в виде лишения права управления транспортными средствами или ареста отражает его повышенную общественную опасность, когда водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, предусмотренную Правилами дорожного движения, суд считает, что оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным не имеется.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, являются обоснованными и подтвержденными исследованными доказательствами.

С учетом вышеизложенного, судья полагает, что жалоба ФИО1, не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также презумпция невиновности не нарушены.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 21.08.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7; ст.30.8; ч.2 ст.30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 21.08.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья И.Г.Петриченко