Решение № 2-2953/2023 2-338/2024 2-338/2024(2-2953/2023;)~М-2461/2023 М-2461/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-2953/2023

Дело №2-338/2024

УИД №69RS0036-01-2023-005814-88


Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре Васильченко Д.В.,

с участием представителя заявителя САО «ВСК» - ФИО1, действующего основании доверенности от 16 января 2024 г.,

представителя заинтересованного лица ФИО2 – адвоката Ребенка А.М., действующего на основании ордера №151255 от 29 января 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № У-23-106104/5010-003 от 26 октября 2023 года,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 У-23-106104/5010-003 от 26 октября 2023 года, снизив размер подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

В обоснование исковых требований указано следующее. 26 октября 2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 принято решение об удовлетворении требований, которые направила ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 387 883 руб. 29 коп. Настоящий спор вызван требованием потерпевшего произвести выплату неустойки за просрочку выплаты по договору ОСАГО страхового возмещения в счет возмещения причиненного в ДТП 08 октября 2021 г. вреда транспортного средству потерпевшему. САО «ВСК» просит суд о снижении неустойки, так как взысканная финансовым уполномоченным неустойка не может быть признана соответствующей принципам определения соразмерности взыскиваемых санкций. За просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 93 098 руб. финансовый уполномоченный определил к взысканию за период с 22 апреля 2022 г. по 07 сентября 2023 г. (504 календарных дней) неустойку в сумме 387 883 руб. 39 коп. САО «ВСК» в счет неустойки было выплачено 12 116 руб. 61 коп. Таким образом, финансовый уполномоченный посчитал соразмерными общий размер санкций в сумме 400 000 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 93 098 руб. Финансовый уполномоченный соразмерность взысканной неустойки не рассмотрел. Взыскание неустойки в несколько раз превышающий сумму просроченной выплаты не может обеспечить соблюдение баланса интереса сторон. Исполнение решения финансового уполномоченного приведет к получению потерпевшим необоснованной выгоды. САО «ВСК» на основании ст.333 ГК РФ просит снизить размер неустойки до разумных пределов.

В судебном заседании представитель САО «ВСК» ФИО1 просила суд принять заявление сторон о признании обстоятельств доказанными, которое было адресовано суду в письменном виде и подписано представителем САО «ВСК» и представителем ФИО2 – Ребенком А.М. В заявлении стороны просят считать доказанными указанными в заявлении обстоятельства о размере неустойки, соразмерной последствиям нарушенного обязательства и снизить неустойку до 280 000 руб., изменить решение финансового уполномоченного №У-23-106104/5010-003 от 26 октября 2023 года,

Представитель заинтересованного лица ФИО2 – адвокат Ребенок А.М. поддержал заявление сторон о признании обстоятельств доказанными, просил снизить неустойку до 280 000 руб.

Финансовый уполномоченный извещен о дате судебного заседания надлежащем образом, в судебное заседание не явился. Представитель финансового уполномоченного ФИО4 представила пояснения по заявленным требованиям. В случае удовлетворения ходатайства представителя заявителя о применении положений ст.333 ГК РФ, решение финансового уполномоченного подлежит изменению, а снижении размера неустойк, в таком случае, не свидетельствует, о незаконности решения финансового уполномоченного.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 октября 2021 г. вследствие действий ФИО5, управлявшей транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству, Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК». Гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО не застрахована.

23 ноября 2021 г. ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, 23 ноября 2021 г. произведен осмотр транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «ABC-Экспертиза» от 27 ноября 2021 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 140 093 руб., с учетом износа — 100 824 руб. 80 коп.

По результатам рассмотрения заявления 02 декабря 2021 САО «ВСК» сформировало направление на восстановительный ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Автомобиль», расположенную по адресу: <...>, которое было направлено посредством почтового отправления с идентификатором 80082167107217.

24 февраля 2022 транспортное средство передано на СТОА «Автомобиль», что подтверждается актом приема транспортного средства.

08 апреля 2022 г. транспортное средство получено ФИО2 со СТОА ООО «Автомобиль», что подтверждается актом передачи автотранспортного средства от 08 апреля 2022 г., в котором указано, что транспортное средство принимается после проведения ремонта, ремонт проведен некачественно.

14 апреля 2022 г. в САО «ВСК» от ФИО2 Поступило заявление с требованием об устранении недостатков восстановительного ремонта.

18 апреля 2022 г. САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства по проверке качества выполненного ремонта, о чем составлен акт осмотра, в котором указано, что выявленные повреждения могут являться следствием некачественного ремонта.

27 апреля 2022 г. САО «ВСК» оплатила работу СТОА ООО «Автомобиль» по проведению ремонта транспортного средства ФИО2 в размере 204 312 руб., что подтверждается платежным поручением №29111.

06 мая 2022 г. ФИО2 направлено направление на повторный ремонт.

16 мая 2022 г. ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании с САО «ВСК» расходов на устранение недостатков восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы.

16 июня 2022 г. решением финансового уполномоченного ФИО6 №У-22-55458/5010-007требование ФИО2 о взыскании расходов на устранение недостатков восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворено частично, с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано 93 038 руб.

01 июля 2022 г. САО «ВСК» направила финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением 01 июля 2022 г. в Заволжский районный суд г. Твери с заявлением об обжаловании решения от 16 июня 2022 г. 04 июля 2022 г. исполнение решения от 16 июня 2022 г. приостановлено с 04 июля 2022 г. до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

18 апреля 2023 г. решением Заволжского районного суда г. Твери по гражданскому делу №2-71/2021 в удовлетворении требований САО «ВСК» отказано. Кроме того, решением суда с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 49 019 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

17 августа 2023 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверской областного суда решение суда изменено в части взыскания с САО «ВСК» штрафа, в данной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

07 сентября 2023 г. САО «ВСК» исполнила решение от 16 июня 2022 г., что подтверждается платежным поручением на сумму 93 038 руб. №321290.

12 сентября 2023 г. от ФИО2 поступило в САО «ВСК» заявление с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения вследствие устранения недостатков ремонтных работ по договору ОСАГО.

26 сентября 2023 г. САО «ВСК» выплатило ФИО2 процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 12 116 руб. 61 коп.

Не согласившись с размером выплаты, ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному.

26 октября 2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 принято решение об удовлетворении требований, которые направила ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 387 883 руб. 29 коп. Финансовый уполномоченный указал, что решение от 16 июня 2022г. подлежало исполнению САО «ВСК» в срок до 30 августа 2023 г. включительно. Между тем. САО «ВСК» исполнила указанное решение 07 сентября 2023 г. В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст.12 Федерального закона об ОСАГО, размер неустойки, подлежащей выплате за период с 22 апреля 2022 г. по 07 сентября 2023 г. составляет 468 911 руб. 52 коп. (93 038 руб. х504 дня х1%), и с учетом выплаты неустойки в размере 12 116 руб. на основании п.6 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО в итоге размер неустойки определен в 387 883 руб. 39 коп. (400 000 руб. – 12 116 руб. 61 коп.).

Обращаясь в суд с заявление, САО «ВСК» ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, поскольку нарушает принцип соразмерности санкции допущенным нарушениям.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен финансовым уполномоченным в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая в совокупности изложенное, суд считает, что поскольку стороны в судебном заседании просили считать доказанными указанными в заявлении обстоятельства о размере неустойки, соразмерной последствиям нарушенного обязательства и снизить неустойку до 280 000 руб., изменить решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № У-23-106104/5010-003 от 26 октября 2023 года, то суд полагает, с учетом мнения сторон, удовлетворить заявленные требования САО «ВСК».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Изменить решение Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № У-23-106104/5010-003 от 26 октября 2023 года,

Снизить подлежащую взысканию неустойки до 280 000 руб. и взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в связи с нарушением срока выплаты по договору ОСАГО в размере 280 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2024 года.

Председательствующий Е.В. Бадьина