Апелляционное постановление № 22-110/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-596/2024

Судья Беданоков В.А. Дело № 22- 110 2025 год


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Майкоп 26 февраля 2025 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Демьяненко Л.И.,

при секретаре судебного заседания- помощнике судьи Водождок Ю.Э.,

с участием прокурора Назаряна А.В.,

защитника осужденной ФИО2 – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО4 в интересах осужденной ФИО1 на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пгт. <данные изъяты>,ранее судимая:

- приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.02.2023г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы в доход государства, (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено ФИО2 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденной.

Срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять с момента ее прибытия к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, постановлено обязать ФИО2 проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию УФСИН РФ по <адрес>.

Мера процессуального принуждения ФИО2 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу постановлено возместить за счет федерального бюджета.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав защитника – адвоката Зафесова З.Р., поддержавшего ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора ФИО5, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания от защитника осужденной ФИО2 – адвоката ФИО4 поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

В подготовительной части судебного заседания адвокат ФИО4 поддержал данное ходатайство, просил прекратить апелляционное производство по его апелляционной жалобе в интересах осужденной ФИО1, с которой данное ходатайство согласовано.

Прокурор ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката и прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе – адвоката ФИО4

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство адвоката ФИО4 об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, считает, что апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО4 в интересах осужденной ФИО1 на приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство – адвоката ФИО4 в интересах осужденной ФИО2 об отзыве апелляционной жалобы.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО4 на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Данное апелляционное постановление и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.И. Демьяненко

Председательствующий (подпись) Л.И. Демьяненко

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Л.И. Демьяненко