Решение № 2-250/2020 2-250/2020~М-213/2020 М-213/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-250/2020

Дело № 2-250/2020

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач 08 июля 2020 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3 по доверенностям,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о признании действий по начислению задолженности за природный газ в соответствии с нормативами потребления с повышающим коэффициентом 10 в размере 152014,90 руб., не законными; об обязании произвести перерасчёт за потреблённый природный газ на основании прибора учета NPM-G4 заводской номер № куб. м. на дату замены счетчика 27.12.2019г.; о взыскании с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», денежной компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от взысканных сумм,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в районный суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о признании действий по начислению задолженности за природный газ в соответствии с нормативами потребления с повышающим коэффициентом 10 в размере 152014,90 руб., не законными; об обязании произвести перерасчёт за потреблённый природный газ на основании прибора учета NPM-G4 заводской номер № куб.м на дату замены счетчика 27.12.2019г.; о взыскании с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», денежной компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от взысканных сумм. В обоснование иска указал, что на праве собственности ему принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО1 был заключен договор на поставку газа № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 не был уведомлен о предстоящем осмотре бытового счетчика газа, но несмотря на это была проведена внеплановой проверка жилого помещения в результате которой проводился осмотр прибора учета газа. По результатам проведенной проверки был составлен акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин., с указанием лицевого счета №. В акте отражено следующее: плита газовая <данные изъяты>; отопительный прибор <данные изъяты>; прибор учета газа марки NPM-G4, заводской № с датой следующей поверки 2021 год, техническое состояния пломб на вводе 998335, на циферблате 998338 не повреждены, крепежный механизм счетного механизма опечатан пломбой завода изготовителя, номер пломбы завода-изготовителя не указан; в п.10 акта изложено «Прибор учета газа (ПУГ) не реагирует на минимальный расход газа при включенном газовом оборудовании плита. Поэтому предложено заменить газовый счетчик. О переводе на тариф предупреждены». Учитывая то обстоятельство, что в абонентской службе Сергач ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» его перевели на тариф и предложено заменить счетчик газа, он заменил прибор учета на новый марки NPM G4, заводской №, межповерочный интервал 10 лет, с указанием пломб <данные изъяты>, <данные изъяты>. Замена прибора учета газа произведена по акту на установку (замену) бытового газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ с участием абонента, представителя ГРО и представителя ООО «НижегородЭнергоГазРасчет». В феврале 2020 года ему из абонентского отдела Сергач ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» поступило уведомление о возможном приостановлением в связи с неоплатой потребления газа в течение 2 расчетных периодов подряд с указанием суммы долга 152 014,90 руб.. Какой-либо информации о происхождении долга со стороны ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», не представлено, мной в течение всего времени с момента замены счетчика оплачиваются счета, которые ему направлены ответчиком. По его мнению, представители поставщика участвующие в ходе проверки от ДД.ММ.ГГГГ, не располагали достаточными познаниями в области экспертной деятельности, необоснованно пришли к выводу о неисправности прибора учета газа (не реагирует на минимальный расход газа при включенном газовом оборудовании). Следовательно, в дальнейшем АО «Газпроммежрегионгаз Нижний Новгород» был незаконно произведен перерасчет платы за газ на основании пункта 81(11) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Согласно актам б/н от ДД.ММ.ГГГГ, состояние ранее установленных пломб нарушено не было. Измерительное оборудование (счетчик) NPM-G4, заводской № и газопотребляющее оборудование <данные изъяты>, плита газовая <данные изъяты> - соответствовали договору. Срок очередной поверки газового оборудования (счетчика) 2021г. По результатам проведенной проверки счетчика, с целью выявления неисправности и несанкционированного вмешательства в конструкцию прибора учета газа на экспертизу указанный прибор учета не направлялся, акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета не составлялся. Кроме того, контролер не проверил паспорт на счетчик с целью выяснения минимального расхода газа счетчика NPM-G4, который согласно паспорта составляет 0,04 куб.м/час., что по себе обычным взглядом увидеть реагирования указанного счетчика на минимальный расход проблематично. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с договором о поставке газа. Таким образом, поставщиком газа в ходе проводимой проверки ДД.ММ.ГГГГ не было установлено, что заводская пломба на газовом счетчике была нарушена, имелись ли повреждения целостности пломбы, а также имелись ли механические повреждения прибора, учета. Совсем наоборот в акте отражено, что пломбы установленные поставщиком газа на вводе и циферблате не повреждены. Крепежный болт счетного механизма опечатан пломбой предприятия-изготовителя. В соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом, периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии. Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушениях заводской пломбы газового счетчика и пломбы энергоснабжающей организации на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ не имеется, как и не имеется доказательств того, что прибор учета газа является неисправным, правовые основания для определения объема потребленного газа на основании п. 81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (ред. от 13.07.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами» предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») у поставщика газа отсутствуют. В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее по тексту - Правила). В силу п. 40 названных Правил внесение абонентом (то есть стороной договора, обязанной принять поставленный газ и оплатить его, которой может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению) поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Согласно п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (ред. от 13.07.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. В соответствии с п. п. 55 - 57 Правил поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Согласно п.81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (ред. от 27.06.2017) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами. Таким образом, в Постановлении Правительства №354 п.81(11) установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых неисправность счетного устройства можно оценить с точки зрения несанкционированного вмешательства, а соответственно применить повышенный коэффициент 10. Это: нарушение целостности прибора учета, механические повреждения, отверстия или трещины, не плотное прилегание стекла индикатора; отсутствие сохранности контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; наличие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Ни одно из этих компонентов при обследовании прибора учета по адресу: <адрес> - установлено не было. Он действовал добросовестно, оплачивал квитанции за потребленный газ предоставляемые ему поставщиком без указания задолженности, произвел замену газового счетчика, так как в акте указали, что в последующем начисления будут производится по нормативу. При таких обстоятельствах, истец просит произвести перерасчет фактически потребленного газа на основании контрольных показаний - 48371, зафиксированных актом на установку (замену) бытового газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ б/н. Основываясь на п.6 ст.13, ст.15 Закона «О защите прав потребителей» считая, что из-за действий ответчика были ему причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что на протяжении месяца вынужден был переживать, волноваться, по поводу того, что ему не обоснованно произвели начисления платы за природный газ в размере 152 014,90 руб., значительно превышающий его доходы. Поэтому компенсацию морального вреда он оценивает в сумме 10 000 руб..

В ходе судебного разбирательство истец неоднократно изменил и увеличил исковые требования в соответствии с правами предоставленными ст.39 ГПК РФ и окончательно просил: 1) акт проверки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ признать не законным; 2) признать акт проверки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в части дополнений п.10 «ПУГ №-при замене счетчиков было выявлено, в перегородке имеется сквозное отверстие (внутри счетчика) – незаконным; 3) признать расчет доначислений платы за вмешательство в счетный механизм за услуги газоснабжения АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -незаконным; 4) обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» произвести перерасчет суммы задолженности за газ; 5) признать действия ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» по начислению задолженности за природный газ в соответствии с нормативами потребления с повышающим коэффициентом 10 в размере 161 724,78 руб. - не законными; 6) обязать ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» произвести перерасчёт за потреблённый природный газ на основании прибора учета 48 371 куб.м. (NPM-G4 заводской №) на дату замены счетчика ДД.ММ.ГГГГ; 7) взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; 8) взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» штраф в размере пятидесяти процентов от взысканных судом сумм.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали и основываясь на обстоятельствах изложенных в иском (уточнённом, увеличенном) заявлениях, просили удовлетворить их в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзывах.

В отзыве ответчика АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» указано, что АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, а также получателем денежных средств по договору поставки газа. Между ответчиком и истцом заключен публичный договора поставки газа, который согласно ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первичного пуска газа. Для учета начисленных и оплаченных сумм за услуги газоснабжения по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО1., установлено следующее газовое оборудование: котел, плита, прибор учета газа NPM G4 (заводской №), площадь домовладения составляет <данные изъяты> м2. Начисления по услуге газоснабжение производятся на основании показаний прибора учета газа согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549. В соответствии с п. 26 Правил объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа определяется как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на тариф. Тарифы на природный газ, реализуемый населению, проживающему в домах (квартирах) всех форм собственности утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области. Нормативно-правовые акты компетентных государственных органов после обнародования посредством опубликования, т.е. носят публичный характер и не являют, конфиденциальной информацией. ДД.ММ.ГГГГ представителем поставщика газа осуществлен выход по адресу: <адрес> целью сверки показаний приборов учета газа, проверки целостности установленных поставщиком газа пломб, проверки работоспособности прибора учета газа. По результатам проверки выявлено, что прибор учета газа не реагирует на минимально расход газа и является неисправным. Составлен соответствующий акт проверки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Абонент от подписи акта проверки отказался. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению потребителя произведён выход представителя поставщика, для присутствия при демонтаже неисправного прибора учета газа в рамках п. 29 Правил, а также для опломбировки нового прибора учета газа. При демонтаже прибора учета газа NPM G4 (заводской №) было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, а именно в выходном патрубке газового счетчика имеется сквозное отверстие, не предусмотренное конструкцией прибора, произведена фотофиксация, составлен соответствующий акт проверки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем новый прибор учета газа был установлен в газораспределительную сеть, опломбирован, составлен акт на замену газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ. По лицевому счету № произведен перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ no ДД.ММ.ГГГГ исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (п.81(11) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». С ДД.ММ.ГГГГ начисления за услуги газоснабжения производятся на основании фактических показаний прибора учета газа в соответствии с п. 24 Правил поставки газа. Требование о признании незаконным доначислений платы за газоснабжение по лицевому счету № не соответствуют действующему законодательству. Критерием работоспособности прибора учета газа является соответствие относительной погрешности проверяемого средства измерения его заявленной погрешности: условиях эксплуатации в диапазоне расходов от Qmin (минимальный расход газа) до Qmax (максимальный расход газа), установленных в паспорте на прибор учета газа. Сотрудники Общества, при выявлении фактов нереагирования прибора учета газа на минимальный расход газа, отражают данный факт в акте проверки жилого помещения, а также предлагают абоненту осуществить внеочередную поверку прибора учета газа, либо произвести замену прибора учета. В соответствии с п. 81(12) Постановления РФ от 06.05.2011 № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях неотображения приборами учета результатов измерений. В силу п. 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В соответствии с п. 21 Правил абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа. В соответствии с п. 25 Правил определение объема газа в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета газа производятся при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений, пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены, срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил, прибор учета газа находится в исправном состоянии. Данный перечень условий является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. При отсутствии хотя бы одного из вышеуказанных условий, показания приборов учета газа для расчета начислений за услуги газоснабжения не применяются, т.к. данные показания не могут считаться достоверными, что позволяет констатировать отсутствие прибора учета газа, поэтому расчет платы в таких случаях ведется исходя из нормативов потребления в соответствии с п.32 Правил. В силу п. 28 Правил, в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Так, ДД.ММ.ГГГГ представителями поставщика газа в результате проверки было выявлено, прибор учета газа NPM G4 с заводским номером № не реагирует на минимальный расход газа, его показания при использовании газа не меняются, счетный механизм прибора учета газа не вращается при наличии работающего газового оборудования (работающей газовой плите). Составлен соответствующий акт. При этом ДД.ММ.ГГГГ при демонтаже рассматриваемого прибора учета газа выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, а именно в выходном патрубке газового счетчика имеется сквозное отверстие, не предусмотренное конструкцией прибора. Составлен соответствующий акт, подписанный абонентом собственноручно без замечаний в графе особое мнение абонента. Прибор учета газа NPM G4 с заводским номером № согласно технического паспорта прибора учета газа является диафрагменным и был изготовлен на заводе АО «Газдевайс». ДД.ММ.ГГГГ представителем поставщика газа направлен запрос на завод изготовитель прибора учета газа с приложением фотодокументов (фотофиксация произведена при проверке жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ) по спорному прибору учета, с указанием заводского номера. Согласно ответа на запрос от АО «Газдевайс» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Г-98 конструкция прибора учета газа не предусматривает сквозного отверстии в выходном патрубке. Наличие такого отверстия свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета газа. В соответствии с положениями ГОСТ 27.002-89 «Надежность в технике. Основные понятия, термины и определения». Состояние объекта, при котором он не соответствует хотя бы одному из требований нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации является неисправным состоянием или состояние объекта, при котором значение хотя бы одного параметра, характеризующего способность выполнять заданные функции, не соответствует требованиям нормативно-технической и(или) конструкторской (проектной) документации является неработоспособным состоянием. В соответствии с вышеприведенными нормами права именно истец ответственен за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа, поскольку именно на та как на собственнике лежит обязанность обеспечить сохранность и нормальную работу приборов потребляемых ресурсов, в том числе приборов учета газа (апелляционное определение Нижегородского областного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ). В заявлении отсутствуют доказательства, подтверждающие что «нравственные страдания» причинены истцу, в связи с законными действиями ответчика и находятся в причинно-следственной связи с ним. Обязательство по компенсации морального вреда возникает не во всех случаях, а только при одновременном наличии следующих признаков (ст. 151 ГК РФ): страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; неправомерного действия/бездействия причинителя вреда, причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку истцом доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда ответчиком не представлено, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» отказать в полном объеме.

В отзыве ответчик ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» указал, что является организацией оказывающей поставщику газа на территории Нижегородской области, по договору комплекс информационно-расчетных услуг, связанных с предоставлением АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению, осуществляет оказание комплекса услуг по начислению, сбору и учету денежных средств за потребленный газ; услуг по начислению, сбору и учету денежных средств за потребленную населением тепловую энергию. В связи с тем, что согласно Уставу Общество не оказывает услуги потребителям по поставке газа и вытекающие из этой деятельности услуги считают, что вменение лицу нарушений, выразившихся в несоблюдении нормативного акта, который не регулирует деятельность конкретного юридического лица, неправомерно. Полагает, что ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований- филиал №6 ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявил., представил отзыв в котором указал, что поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств с поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор транспортировке газа населению (пункт 6 Правил поставки газа). ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» осушествляет транспортировку газа непосредственно потребителям. АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» ежегодно заключают договоры на оказание услуг по транспортировке газа населению. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа населению №. Согласно п.3.6.2.,3.8 договора о транспортировке газа при выявлении поставщиком оснований для приостановления поставки газа, ГРО производит приостановление поставки газа после письменного указания поставщика случае выявления несанкционированного подключения внутриквартирнс оборудования абонента к внутридомовым инженерным системам и централизованным сетям газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес общества поступило письменное заявление ФИО1 о замене прибора учета газа. В тот же день сотрудником общества, совместно с представителями поставщика газа, была осуществлена замена прибора учета газа, а именно счетчик NPM С (заводской №) был заменен на счетчик NPM G-4 (заводской №). Информация о приостановлении (возобновлении) газоснабжения обществе отсутствует.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав объяснение истца ФИО1, его представителя ФИО2, объяснение представителя ответчиков ФИО3, допросив свидетелей, исследовав представленные в деле письменные и иные доказательства, районный суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 ст.543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования, незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

На основании п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N549 (далее по тексту «Правила поставки газа»), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (далее по тексту «Правил предоставления коммунальных услуг»), предусмотрено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В соответствии положениями ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, на котором расположен газифицированный жилой дом общей и отапливаемой площадью 200 м2. В указанном жилом доме установлены газовое оборудование: плита без ЦГВ, отопительный прибор «<данные изъяты>», прибор учета газа – счётчик марки NPM G4 заводской №, с датой последней поверки ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» заключен договор на поставку газа для бытовых нужд № и на его имя открыт лицевой счёт №.

Данные обстоятельства не оспорены лицами, участвующими в деле, подтверждены объяснениями сторон их представителями, показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации проводилась плановая проверка учета потребления газа, в присутствии и с участием собственника ФИО1, который относительно проверки не возражал (т.1 л.д.114), тем самым утверждения стороны истца о производстве проверки без предварительного уведомления абонента, безосновательны.

ФИО1 также заранее не было заявлено о возникшей неисправности прибора учета газа.

Объем поступающего в жилой дом газа фиксируется прибором учета– счётчиком марки NPM G4 заводской № установленным в подвале жилого дома принадлежащего ФИО1.

В ходе визуального осмотра газового оборудования (плиты, отопительного прибора) расположенных в жилом доме в присутствии истца ФИО1, нарушений и неисправностей данных приборов, уполномоченным лицом проводящим проверку не было выявлено. Также ею не были обнаружены внешние повреждения на приборе учета газа-счетчике, как и повреждения заводской пломбе и пломбах на вводе и циферблате. Однако при замере потребления газа плитой установлено, что прибор учета газа- счетчик не реагирует на минимальный расход газа, при включённом данном газовом оборудовании.

Уполномоченным лицом на производство проверки Свидетель №1 результаты проверки зафиксированы в акте проверки жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ и в графе результат обследования указано: « ПУГ не реагирует на минимальный расход газа, при включённом данном газовом оборудовании-плите. Абоненту (ФИО1) предложено заменить газовый счётчик. О переводе на тариф предупреждён» ( т.1 л.д.114-115).

Как следует из содержания указанного акта абонент ФИО1 по его составлению, своё мнение относительно выявленного нарушения в работе прибора учета газа, письменно не выразил, от подписания акта, отказался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что она как контролер проводила проверку по адресу: <адрес>, по указанию руководства, на основании представленного ей списка. Перед проверкой представилась хозяину дома ФИО1, сообщила о цели прихода. Тот провел их в помещение, где находится газовый счетчик. При включенной конфорке газовой плиты в течение минуты счетчик никак не реагировал. Она составила акт, зарегистрировала нарушение работы счетчика, представила его ФИО1 сообщив, что счетчик не крутит, предложила ознакомиться и расписаться, но он отказался. Предложила ему заменить счетчик на новый.

Таким образом утверждения стороны истца о том, что проверка проводилась не компетентными и не уполномоченными лицами на проведение проверки, голословны, поскольку судом установлено обратное.

Проверка проводилась Свидетель №1 работником ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» оказывающим комплекс услуг по начислению, сбору и учету денежных средств за потребленный газ с населения.

Безосновательны утверждения истца и его представителя ФИО2 о недействительности акта проверки жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие несоответствия требованиям п.59 «Правил поставки газа».

В соответствии с п. 59 указанных Правил, результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения:

а) дата и место проведения проверки;

б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка;

в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность;

г) показания приборов учета газа;

д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу;

е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Оспариваемый акт проверки жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует предъявляемым требованиям.

Так в представленном в деле акте № указана время, дата и место проведения проверки - ДД.ММ.ГГГГ 14 ч.35 мин. <адрес>, сведения о абоненте ФИО5, об отсутствии граждан, присутствующих при проведении проверки, данные об обследуемом строении, газовом оборудовании, приборе учета газа, о пломбах на счётчике, о не реагировании счётчика на минимальный расход газа, описание выявленного нарушения. Акт составлен уполномоченным лицом в присутствии абонента ФИО1, который от подписи отказался.

В соответствии правилами ст.56 ГПК РФ, стороной истца доказательств того, что проверка не проводилась, акт не составлялся и от подписи акта ФИО1 не отказывался, не представлено, такие доказательства не содержаться и в материалах дела, кроме того опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1.

Отсутствие фактического показания прибора учета газа в акте, никак не влияет на установленное нарушение в его работе.

Кроме того ФИО1 согласился с фактом неисправности принадлежащего ему прибора учета газа и с заявленным ДД.ММ.ГГГГ предложением о замене его другим счётчиком, т.к. по приобретению нового счётчика газа он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Газораспределение Нижний Новгород» с заявлением о замене существующего прибора учета газа по адресу: <адрес> на новый (т.1л.д.118) и как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ замена счётчика газа была произведена, а после замены в его перегородке было выявлено сквозное отверстие (т.1 л.д.119).

При таких обстоятельствах, районный суд не усматривает оснований для признания акта проверки жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отказывает истцу в удовлетворении его данного заявленного требования.

Согласно с пп. "ж" п.21 «Правил поставки газа» абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

В соответствии с п.29 «Правил поставки газа», демонтаж приборов учета газа проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Газораспределение Нижний Новгород» с заявлением о замене существующего прибора учета газа по адресу: <адрес> на новый (т.1л.д.118), которое было исполнено в тот же день. При этом абонентом ФИО1 не было заявлено о неисправности прибора учета газа, не по его вине.

Установлено, что замена прибора учета газа –счётчика произведена в присутствии ФИО1, представителей ПАО «Нижегородэнергогазрасчет», ПАО «Газораспределение Нижний Новгород», о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.119), из содержания которого следует, что старый счетчик за № с показаниями потребления газа – 48371м3, заменён на новый №, 2019 г.в.. ФИО1 данный акт подписал.

Вместе с тем при осмотре старого заменённого счётчика газа в его внутренней перегородке (входном патрубке) было обнаружено сквозное отверстие. По обнаружения факта вмешательства в работу прибора учета газа представителем поставщика газа Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии абонента, составлен акт проверки жилого помещения за № в котором зафиксирован результат обследования старого прибора учета газа и сделана запись, при замене счётчика было выявлено в перегородке имеется сквозное отверстие (внутри счётчика) (т.1 л.д.116-17). ФИО1 ознакомился с актом без возражений и оговорок, копию получил, своё мнение относительного выявленного повреждения не представил.

Согласно представленного АО «Газдевайс» ответа от ДД.ММ.ГГГГ, по запросу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», конструкция счетчиков газа типа NPM не предусматривает сквозного отверстия в патрубке, наличие такого отверстия свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета газа (т.1 л.д.123).

Факт наличия сквозного отверстия в патрубке заменённого счётчика стороной истца не оспорен, кроме акта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 допрошенных в судебном заседании.

Так из показаний данных свидетелей следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими на основании заявления ФИО1 была произведена замена газового счетчика, в присутствии последнего. Был произведен демонтаж и осмотр газового счетчика, установлено наличие отверстия в патрубке с внутренней стороны размером 2-3 м.м., о чем было сообщено ФИО1 и составлен акт.

В соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ истцом ФИО1 и его представителем суду также не было представлено каких-либо доказательств, указывающих на образование отверстия в счетчике газа вследствие заводского дефекта или в процессе его демонтажа.

Суду стороной истца не был представлен и сам заменённый прибор учета газа для проверки образования отверстия входном патрубке, т.е. разрешения экспертным путём вопроса является ли данное отверстие дефектом или результатом постороннего умышленного вмешательства.

При таких обстоятельствах районный суд не усматривает законных оснований для признания акта проверки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в части «ПУГ №-при замене счетчиков было выявлено, в перегородке имеется сквозное отверстие (внутри счетчика) – незаконным и тем самым удовлетворения иска ФИО1 по данному требованию.

На основании пункта 23 "в" «Правил поставки газа», поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 данных Правил. Согласно пункту 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В случае возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днём восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (п. 28 «Правил поставки газа»).

Вместе с тем, абз.2 п. 28 настоящих Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведённой поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днём восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно абз. 6 п.81 «Правил предоставления коммунальных услуг», нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом данного пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки системы газоснабжения по адресу: <адрес> контролером абонентской службы проведена проверка прибора учета расхода газа. В результате проверки была установлена неисправность прибора учета газа, поскольку при включении одной горелки на газовой плите счетчик не учитывал малый расход газа, о чем составлен соответствующий акт. Данный акт инвентаризации, подтверждает, что газовый счетчик не реагирует на расход газа, то есть цифровые показатели счетчика не изменяются. В последующем после демонтажа ДД.ММ.ГГГГ указанного счетчика газа отверстие входном патрубке. ФИО1 присутствуя лично при проверке газового счетчика и при его демонтаже, согласился с выводами акта о неисправности прибора учета, замечаний не сделал.

Для проверки исправности газового счётчика после его демонтажа истец представителям ответчика не передавал.

Кроме того, согласие ФИО1 с выводом о неисправности прибора учета, также подтверждается тем обстоятельством, что после проведения проверки, истец произвёл замену газового счётчика на новый. Отсутствие повреждений пломб на счётчика газа не свидетельствует об исправности прибора учета и отсутствия постороннего вмешательства в него в период эксплуатации, при установлении судом факта не реагирования при включении газовой плиты, на малый расход газа, а также обнаружения при демонтаже счётчика, внутри отверстия входном патрубке.

Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что указанное повреждение прибора учета произошло по вине абонента-потребителя ФИО1 и по этому действия ответчика по начислению и расчету платы за газ в соответствии с нормативами потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом долга в размере 161 724,28 руб. по жилому дому по адресу: <адрес>, являются законными и обоснованными.

Стороной истца размер начисления не оспорен, свой расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, районный суд не усматривая в действиях ответчиков оснований для признания незаконными, отказывает в удовлетворении истцу его заявленных требований: о признании незаконными действий ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» по начислению задолженности за газ незаконным, обязании произвести перерасчет суммы задолженности за газ на основании показаний прибора учета на дату его замены.

В обоснование своих требований о компенсации морального вреда истец сторона истца основываясь на положениях ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.12.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей», сослалась на то, что из-за действий ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО1 на протяжении месяца переживал, волновался по поводу необоснованного начисления платы за газ, значительно превышающего его доходы.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Согласно ч.1 ст.15 Закона РФ от 07.12.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Доказательств осознанного стремления ответчиками к причинению истцу ФИО1 нравственных и физических страданий районному суду не представлено, действиями, нарушающими личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага истцом и его представителем также не представлено, действия ответчиков не могли повлечь причинение морального вреда, в связи с чем, оснований для возложения на ответчиков обязанностей по возмещению морального вреда не имеется.

Исходя из вышеизложенного районный суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих нарушение нематериальных благ ФИО1 им и его представителем, которые подлежали бы защите в порядке ст. 151 ГК РФ не представили, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда, не имеется.

Пунктом 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из необоснованности требований, изложенных в досудебной претензии (т.1 л.д.20), не установлении судом факта нарушения прав потребителя и отказе районным судом истцу ФИО1 в удовлетворении его основных исковых требований, по делу отсутствуют основания в удовлетворении производного его искового требования о взыскании штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд,

р е ш и л:

В удовлетворении ФИО1 заявленных исковых требований, отказать полном объёме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия, в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.У. Котдусов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.