Приговор № 1-270/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-270/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 05 марта 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Нижневартовска, ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника, адвоката Евдокимовой Т.И.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело № 1-270/2019 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 29.03.2016 года достиг возраста 18 лет, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу, а в соответствии с.ч. 4 ст. 31 данного Федерального закона подлежит ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

При этом, 03.03.2015 года ФИО3 принят на воинский учет в военном комиссариате Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по городу Нижневартовск и Нижневартовскому району (далее - военный комиссариат), является военнообязанным, не пребывающим в запасе.

29.10.2018 года ФИО3 вручена повестка, обязывающая его явиться в военный комиссариат, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно 01.11.2018 года к 09:00 часам для сверки документов и 08.11.2018 года к 07:00 часам для отправки на военную службу.

То есть, ФИО3 надлежащим образом оповещен о дне, времени и месте явки в военный комиссариат на мероприятие, связанное с осенним призывом 2018 года на военную службу, который осуществлялся в период с 01.10.2018 года по 31.12.2018 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28.09.2018 № 552 «О призыве в октябре - декабре 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 28.09.2018 № 540 «О призыве в октябре- декабре 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».

Однако, ФИО3, будучи осведомленным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, не желая проходить военную службу по призыву, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от прохождения этой службы, не явился без уважительных причин в военный комиссариат в указанные в повестке дни 01.11.2018 года и 08.11.2018 года.

Кроме того, 09.11.2018 года ФИО3 вновь вручена повестка, обязывающая его явиться в военный комиссариат, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно 16.11.2018 года к 09:00 часам для сверки документов и 19.11.2018 года к 07:00 часам для отправки на военную службу.

То есть, ФИО3 вновь надлежащим образом был оповещен о дне, времени и месте явки в военный комиссариат на мероприятие, связанное с осенним призывом 2018 года на военную службу, который осуществлялся в период с 01.10.2018 года по 31.12.2018 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28.09.2018 № 552 «О призыве в октябре - декабре 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 28.09.2018 года № 540 «О призыве в октябре-декабре 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».

Однако, ФИО2, вновь будучи осведомленным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, не желая проходить военную службу по призыву, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от прохождения этой службы, не явился без уважительных причин в военный комиссариат в указанные в повестке дни 16.11.2018 года и 19.11.2018 года.

Кроме того, 19.11.2018 года ФИО3 в очередной раз вручена повестка, обязывающая его явиться в военный комиссариат, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно 22.11.2018 года к 09:00 часам для сверки документов и 24.11.2018 года к 07:00 часам для отправки на военную службу.

Таким образом, ФИО3 вновь надлежащим образом был оповещен о дне, времени и месте явки в военный комиссариат на мероприятие, связанное с осенним призывом 2018 года на военную службу, который осуществлялся в период с 01.10.2018 года по 31.12.2018 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28.09.2018 № 552 «О призыве в октябре - декабре 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 28.09.2018 № 540 «О призыве в октябре-декабре 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».

Однако, ФИО3, в очередной раз, будучи осведомленным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, не желая проходить военную службу по призыву, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от прохождения этой службы, не явился без уважительных причин в военный комиссариат в указанные в повестке дни 22.11.2018 года и 24.11.2018 года.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст. 328 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ ФИО3 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, соблюдены все необходимые для этого условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается по делу собранными доказательствами, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, исследовав материалы дела, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд у подсудимого не усматривает.

Согласно справке БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 19 января 2019 года видно, что ФИО3 на учете в врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (л.д. 82).

Согласно справке-характеристике УУП ОП№1 УМВД России по г. Нижневартовску от 17 января 2019 года, ФИО2 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Ранее не судим, жалоб от соседей и ЖЭУ в отношении него не поступало. На профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску не состоит. (л.д. 88).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного: с обвинением согласен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также цели исправления подсудимого, условия его жизни, его имущественное положение и молодой возраст, суд считает, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без назначения ему более строгого уголовного наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд считает, что наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и не следует назначать в максимальном размере.

По мнению суда, назначение ФИО3 именно такого вида наказания будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не находит, так как смягчающие обстоятельства не снижают существенно опасности содеянного.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: личное дело призывника ФИО2 оставить представителю военного комиссариата г. Нижневартовска и Нижневартовского района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание, в соответствии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, с удержанием в доход государства.

Получатель штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре); ИНН <***>; КПП-860101001; лицевой счет-04871А59200 в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре; расчетный счет № <***>; Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск; БИК-047162000; ОКВЭД 72.23; ОКПО 84665986; Код ОКТМО-71871000; ОРГН 1118601000022; ОКОПФ 20904; КБК-41711621010016000140; Уникальный единый номер уголовного дела-11902711021035004.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: личное дело призывника ФИО2 оставить представителю военного комиссариата г. Нижневартовска и Нижневартовского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арзаев А.В.