Приговор № 1-384/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-384/2024

Дело №1-384/2024

След.номер 12301300001001214

УИД: 41RS0001-01-2024-003019-83


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 16 апреля 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пантяшин И.А.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Розмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кобыща управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Кобыща, заведомо зная, что он постановлением мирового судьи судебного участка №12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 марта 2023 года, вступившим в законную силу 28 марта 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (на основании п.2 ст.32.7 КоАП РФ период лишения специального права с 28 марта 2023 года по 28 октября 2024 года), то есть, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 4 декабря 2023 года с неустановленного времени и по 2 часа 30 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2517/А2023 от 4 декабря 2023 года, управлял автомобилем марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного у д. 20 корпус 2 по ул. Савченко в г. Петропавловске-Камчатском, имеющего географические десятичные координаты: № Северной широты, № Восточной долготы, до участка местности, расположенного у д. 6 «А» по ул. Савченко в г. Петропавловске-Камчатском, имеющего географические десятичные координаты: № Северной широты, № Восточной долготы, где был задержан сотрудником полиции.

Подсудимый Кобыща согласился с обвинением в инкриминируемом ему деянии и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории небольшой тяжести.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что по сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России он не судим (л.д. 114-115, 116, 117).

По месту жительства жалоб и заявлений не поступало (л.д. 111).

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется как честный, ответственный, инициативный, исполнительный и добросовестный работник. Нарушений трудовой дисциплины не допускал. Неоднократно за добросовестный труд, ответственность в работе, по окончании путины сменным мастером направлялись ходатайства о премировании Кобыща (л.д. 97).

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, Кобыща должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, а также пояснения в судебном заседании о размере его ежемесячного дохода, и приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит Кобыща и его семью в тяжёлое материальное положение.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд, с учётом мнения подсудимого, полагает необходимым предоставить ему рассрочку уплаты штрафа.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание, в связи с чем суд считает необходимым назначить Кобыща дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд исходя из требований ст.81 УПК РФ и п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, считает, что автомобиль марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому, что им не отрицается, и используемый Кобыща при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства; арест, наложенный на основании постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 января 2024 года на указанный автомобиль подлежит снятию по вступлению приговора в законную силу (л.д.52, 87, 92).

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Кривенко О.Н., осуществлявшей защиту Кобыща в ходе предварительного расследования в размере 14 745 рублей 60 копеек и в судебном заседании в размере 3 950 рублей 40 копеек, с учётом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 20 месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно уплачивать по 10 000 (десять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца, при этом обязать осуществить первый платёж в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Плац», государственный регистрационный знак №, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Тойота Плац», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 конфисковать в доход государства;

- компакт-диск с видеозаписью – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 18 696 рублей возместить за счёт средств бюджета РФ. Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому).

Адрес: 683000 <...>.

ИНН <***>, КПП 410101001. Получатель УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, л/с <***>), БИК 013002402

Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России// Управление федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

р/с <***> кор.счёт 40102810945370000031

ОКТМО 30701000 КБК 18811621010016000140

УИН 1885 4123 0100 1001 2140

Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись И.А. Пантяшин