Приговор № 1-99/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/17


Приговор

именем Российской Федерации

23 октября 2017 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района РТ Глухова П.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Ахметова Х.М., представившего удостоверение № 82 и ордер № 099631,

потерпевшей ФИО10 №1,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, 1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в <адрес> Республики Татарстан, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры без цели убийства, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес ФИО10 №1 не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в область левого бока, чуть ниже ребер, причинив своими преступными действиями последней телесные повреждения в виде закрытой травмы живота с разрывом селезенки, внутрибрюшного кровотечения, геморрагического шока 1 степени, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью все изложенные в обвинительном заключении обстоятельства подтвердил, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ весь день находился на работе в ЖК «Усадьба Царево». Примерно в 18 часов он приехал с работы и решил позвонить своей сожительнице ФИО10 №1, так как та несколько дней не звонила ему, и они не виделись. Тут он решил проведать её и пошел к ней домой. Зайдя в домой к Галине, последняя лежала на диване в зале. Увидев его, ФИО7 присела на диван. После этого ФИО7 начала хамить ему, оскорблять и грубо выражаться. ФИО7 была в состоянии алкогольного опьянения. Сам он алкоголь употребляет крайне редко и был трезв. Он не любит, когда ФИО7 пьет, так как у нее имеются проблемы со здоровьем. Разозлившись, он подошел к Галине и ударил ладонью в область правой щеки, а также два раза кулаком в область левого бока ниже ребер. От этих ударов та согнулась. В это время ФИО7 сидела на диване в зальной комнате. После он сказал Галине, чтобы она к нему больше не подходила, и вышел из её квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Галину увезли в больницу и вечером к нему домой пришли сотрудники полиции. В дальнейшем ему стало известно, что Галине сделали операцию и удалили селезенку. Когда он наносил Галине удары по левому боку, цели убийства у него не было. После произошедшего, он неоднократно навещал Галину в больнице, привозил ей продукты и покупал ей необходимые медикаменты. С Галиной он помирился и у него с ней отношения хорошие.

Кроме признательных показаний ФИО6, вина его в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО10 №1, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в школе. Ей сыну вручали аттестат об окончании 9 классов. После вручения аттестата она решила отметить это событие. Примерно в 12 часов она вместе со своей сестрой ФИО8 употребила бутылку вина. Примерно в 18 часов 30 минут она лежала дома на кровати. В это время пришел ее бывший супруг ФИО9 и начал спрашивать у нее, почему она не отвечает на его звонки. В этот день она действительно не отвечала на его звонки. Затем ФИО9 подошел к ней и спросил её, не употребляла ли она спиртное. Она ответила, что немного выпила. После этого ФИО9, разозлившись без какой-либо причины нанес ей два удара кулаком в область левого бока чуть ниже ребер. От ударов она почувствовала сильную физическую боль. Во время нанесения ей ударов она сидела на кровати. Время было около 19 часов. После этого ФИО9 сразу же ушел. В скорую помощь она сообщать не стала, но боль в области левого бока стала усиливаться. Этот день она пролежала, но на следующий день боль стала нетерпимой, и она попросила сына вызвать скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ её госпитализировали в ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ», где ей сообщили, что у нее разорвана селезенка. В этот же день её прооперировали и удалили селезенку. Данные телесные повреждения ей нанес ФИО9. Никто её больше не избивал. О том, что её избил ФИО9, она рассказала сыну. ФИО9 ее постоянно навещал, помогал медикаментами и продуктами. В настоящее время они примирились и она Альфрита простила;

показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду ее неявки, согласно которым она работает фельдшером скорой помощи в ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на дежурную смену скорой помощи в ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ». В течение дня было несколько заявок. Примерно в 15 часов 45 минут в скорую помощь поступил вызов о том, что у ФИО10 №1, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, боли в боку с левой стороны. Она вместе с водителем на карете скорой помощи выехала по вышеуказанному адресу. По приезду она прошла в вышеуказанную квартиру и увидела ФИО10 №1, лежащую на диване в зале. Она спросила у ФИО10 №1, что с ней случилось. ФИО10 №1 ответила, что ДД.ММ.ГГГГ в седьмом часу вечера её ударил ФИО6. Также ФИО7 пояснила, что ударил ФИО9 её два раза рукой сжатой в кулак в область левого бока чуть ниже ребер, от чего последняя почувствовала сильную физическую боль. Далее она осмотрела ФИО10 №1. В ходе осмотра в нижней левой части ребер имелись кровоподтеки. ФИО7 жаловалась на боли при вдохе. Она сделала Галине обезболивающий укол. Через некоторое время ФИО10 №1 стало легче. От госпитализации ФИО10 №1 отказалась, при этом пояснила, что если ей будет плохо, то она сама приедет в Пестречинскую ЦРБ. Оказав ей помощь, они уехали. Примерно в 20 часов того же дня в скорую помощь снова поступил вызов о том, что ФИО10 №1 стало плохо, что у нее головокружение, рвота. Они снова направились по вышеуказанному адресу. По приезду она увидела, что у ФИО2 цвет кожи был бледным, её тошнило. Последняя жаловалась на боли в животе. ФИО10 №1 пояснила, что она сама не падала, никуда не ударялась. Утверждала, что её избил ФИО6. Они госпитализировали ФИО10 №1 в Пестречинскую ЦРБ и поставили ей диагноз тупая травма живота (Том № л.д. 41-42);

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду его неявки, согласно которым он проживает с матерью ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дедушкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бабушкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дедушка – парализован, лежит на кровати, ходить не может. У бабушки проблемы со слухом, она не слышит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он вышел из дома и направился к своей подруге. С ней он некоторое время гулял по улице. После они направились в сторону дома, а точнее к футбольному полю, расположенному у «Дома культуры». Когда они находились на футбольном поле, он увидел, что в их дом заходит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Время было около шести - семи часов вечера. ФИО9 проживает по адресу: РТ, <адрес>. ФИО9 является бывшим супругом его матери. К себе в квартиру он вернулся примерно в 21 час 30 минут. Его мама в это время спала в зальной комнате на диване. В этот вечер мама ему ничего не говорила. Он также лег сп?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J????????J?J?J???????????J?J?J???????????????????????????????????????????????????????????????????????!?”????????????x?????????????x??????x??????x??????¤????x?????????x??????????x???????$??x??????x???x?????Є??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????—??????????????????????????????????????J?J?J????????????????????????????J?J?J????????????J?J?J???????????J?J?J???????????????????????????????? ? ???????????x??????$???????x??????????x????????¤??????x??????????x

протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ нанес ей в область левого бока 3 удара рукой сжатой в кулак. После чего она почувствовала сильную физическую боль (Том № л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> РТ (Том №, л.д. 9-11);

выпиской из амбулаторной карты ФИО10 №1, согласно которой последняя доставлена в Пестречинскую ЦРБ с диагнозом «Тупая травма живота. Разрыв селезенки» (Том № л.д.12);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 №1 имеются следующие повреждения: закрытая травма живота с разрывом селезенки; внутреннее кровотечение; геморрагический шок 1 степени. Данные повреждения согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являются опасными для жизни человека, непосредственно создающие угрозу для жизни, поэтому расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. В механизме образования – удар (-ы), сдавление. Срок образования повреждений не противоречит сроку, указанному в представленном медицинском документе (основание-копия медицинской карты стационарного больного № ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ»), и не противоречит сроку, указанному в постановлении (Том №, л.д. 35-36).

Оценивая добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении доказана полностью, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей ФИО10 №1, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также указанными выше материалами уголовного дела, которые добыты с соблюдением закона, подробны, последовательны и согласуются друг с другом, следовательно, объективны и не доверять им у суда оснований не имеется.

Совокупность вышеназванных доказательств, бесспорно указывает на то, что ФИО6 из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры без цели убийства, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес ФИО10 №1 не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в область левого бока, чуть ниже ребер, причинив своими преступными действиями последней телесные повреждения в виде закрытой травмы живота с разрывом селезенки, внутрибрюшного кровотечения, геморрагического шока 1 степени, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, вышеизложенное указывает на доказанность вины подсудимого ФИО6 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Все собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу с вынесением обвинительного приговора.

При этом, судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, поводов для его оговора, в том числе, со стороны потерпевшего и свидетелей, а также существенных нарушений норм УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и близких, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей за содеянное, их примирение, поведение подсудимого по отношению к потерпевшей после совершенного преступления, а именно понесение расходов на лечение, оказание помощи по уходу за родителями потерпевшей, удовлетворительные характеристики по месту жительства и участкового уполномоченного полиции, а также состояние его здоровья и близких.

Вышеуказанные обстоятельства, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО6 возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи ближе к минимальному ее размеру.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона за данное преступление, а также для освобождения его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО6 изменить на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6 в тот же срок - со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: