Решение № 2-451/2021 2-451/2021~М-427/2021 М-427/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-451/2021

Дело № 2-451-2021г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 июля 2021г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Из иска следует, что 18.12.2018г. истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчик получил от истца в кредит 699124.31 руб. сроком на 57 месяцев, и обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему ежемесячными платежами в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не выполнят взятые на себя по договору обязательства. По состоянию на 14.05.2021г. его задолженность перед банком по кредиту составила 839953 руб., из которой просроченный основной долг - 613606.29 руб., начисленные проценты - 152668.34 руб., неустойка - 73678.37 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 18.12.2018 по 14.05.2021г. Истец добровольно снизил неустойку на 48400.01 руб., то есть до 25278.36 руб. и просит взыскать с ответчика в свою пользу 791552 рукб. 99 коп., расходы по уплате госпошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), актуальность которого проверена. Копия иска и приложенных к нему документов направлялась ответчику истцом. Ответчик в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, исковые требования не оспаривал. С учетом изложенного дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Судом установлено следующее: Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору могут применяться правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленных суду доказательств, суд считает установленным, что 18.12.2018г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №. Согласно данному договору ответчик получил от истца в кредит 699124.31 руб. сроком на 57 месяцев, под 19.7 % годовых, и обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему ежемесячными платежами в порядке и на условиях, установленных договором.

Суд признает установленным обстоятельством тот факт, что ответчик был ознакомлен с тарифами, условиями предоставления кредитных средств, порядком и сроком их уплаты. Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете. Ответчик при заключении договора принял на себя ответственность уплачивать проценты за пользование кредитом по карте, предусмотренные договором комиссии и платы, обязанность в установленный срок вернуть Банку заемные средства.

Согласно содержанию счетов-выписок по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Так, в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия заключенного договора сторонами были оговорены, согласие с условиями предоставляемого кредита подтверждено подписями. По правилам ст. 421, 422 ГК РФ заключенный между сторонами договор явился основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 получил кредит в виде возможности воспользоваться денежными средствами на условиях, оговоренных в анкете-заявлении, индивидуальных условиях. У ответчика перед истцом сформировалась задолженность по кредиту. Размер задолженности подтверждается расчетом цены иска.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства в надлежащем порядке не исполнял, то разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, ст.819 ГК РФ о кредитном договоре, ст.810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором, п. 2 ст.811 ГК РФ о праве заимодавца требовать досрочного возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей.

По состоянию на 14.05.2021г. задолженность ответчика перед истцом по кредиту составила 839953 руб., из которой просроченный основной долг - 613606.29 руб., начисленные проценты - 152668.34 руб., неустойка - 73678.37 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 18.12.2018 по 14.05.2021г. Расчет размера задолженности признается судом правильным. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору кредита обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец добровольно снизил неустойку на 48400.01 руб., то есть до 25278.36 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 791552 руб. 99коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 18.12.2018г., в размере 791552 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11115 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Абрамова