Решение № 2-3260/2025 2-3260/2025~М-2721/2025 М-2721/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-3260/2025

Дело № 2-3260/25

11RS0005-01-2025-004871-28


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, ФИО2 о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее АМО «Ухта»), ФИО2 о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., .....

Стороны о времени месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в её отсутствии. В представленном суду отзыве на исковое заявление представитель ответчика АМО «Ухта» по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в их отсутствии, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Причина не явки ответчика ФИО2 не известна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что постановлением главы администрации г. Ухты от <...> г. .... кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Жигули» предоставлен земельный участок площадью 510 кв.м. по .... для строительства гаражей- стоянок на 17 боксов.

Постановлением главы администрации г. Ухты от <...> г. .... кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Жигули» дополнительно предоставлен земельный участок площадью 120 кв.м. по .... для строительства гаражей- стоянок на 4 бокса.

ФИО2 являлся членом гаражного кооператива «Жигули», что подтверждается списком членов гаражного кооператива по состоянию на <...> г.

В <...> г. году ФИО2 был построен спорный гараж, общей площадью 48,2 кв.метров по ...., литера А, ГСК «Жигули». Право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Согласно договора купли-продажи гаража от <...> г. ФИО2 продал вышеуказанный гараж ФИО1, в этот же день гараж был передан истцу по передаточному акту, ФИО2 были получены деньги за проданный им гараж.

Решением АМО «Ухта» .... от <...> г., объекту был присвоен адрес: ...., .....

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Учитывая, что лиц, оспаривающих права истца на гараж нет, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <...> г. года рождения, уроженкой .... право собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., ...., <...> г. года постройки, общей площадью 48,2 кв.м., инвентарный .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева