Приговор № 1-245/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-245/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинск Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Седовой И.А., представившего удостоверение адвоката № от 15.02.2003г. и ордер № от 14.06.2018г., выданный адвокатской конторой г.Дзержинск,

при секретаре Ерастовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО3 находился возле входа в помещение магазина <данные изъяты> расположенного в доме № по <адрес>, где на земле, возле урны для мусора обнаружил два полимерных пакетика, в которых находилось порошкообразное вещество, которое является <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма. ФИО3 являясь потребителем наркотических средств, имея знания о том, как выглядят наркотические средства и каким образом данные наркотические средства расфасовываются, достоверно зная о том, что в найденных им полимерных пакетиках находится наркотическое средство, не преследуя цели сбыта, решил незаконно приобрести найденные им два полимерных пакетика с наркотическим средством общей массой <данные изъяты> грамма и в дальнейшем незаконно хранить их с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО3, находился у <адрес>, где в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел, подняв с земли у урны для мусора, установленной у входа в помещение магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, два полимерных пакетика, внутри которых находилось наркотическое средство – (смесь) содержащая в своем составе <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО3 положил в задний правый карман надетых на нем джинсов и умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления до 18 часов 35 минут 08.01.2018г. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут следуя в качестве пассажира такси <данные изъяты> на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по пути следования, возле <адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного у <адрес> инспектором ОБ ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России <адрес> ФИО2 в заднем правом кармане джинсов, надетых на ФИО3, были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от 05.02.2018г., с учетом справки № от 10.09.2018г., содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010г № 882).

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд руководствуясь ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), в которых он рассказал о совершенном им преступлении, до допроса его в качестве подозреваемого, предоставив сотрудникам полиции информацию, имеющую значение по уголовному делу, о которой ранее им не было известно, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО4 сотрудничал со следствием, давая признательные показания, в том числе и при проверке показаний на месте, предоставляя органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления (л.д. 76-80), в соответствии с п. <данные изъяты> ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 при рассмотрении дела не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, а именно <данные изъяты>, <данные изъяты> Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким-либо психическим расстройством не страдает, а обнаруживает клинические признаки: <данные изъяты>. Указанные <данные изъяты> что не лишало ФИО3 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В поведении ФИО3 отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. В настоящее время ФИО3 так же может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 наркозависимостью не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением ФИО3 как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимого.

Стороны заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов не оспаривали, суд так же не усматривает оснований сомневаться в объективности данного заключения.

В связи с этим, суд признает ФИО3 вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом положений ст.56 ч.1 УК РФ, материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, состояния здоровья, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

В соответствии с положениями ст.46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 трудоустроен, в настоящее время находится на испытательном сроке, его доход составляет не менее <данные изъяты> рублей в месяц. Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, наличие иждивенцев, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству и получению стабильного дохода, суд не усматривает оснований для рассрочки выплаты штрафа.

Суд не находит оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, поскольку согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов ФИО3 не страдает наркотической зависимостью, не нуждается в лечении от наркотической зависимости.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО3 положения ч.1,5 ст.62 УК РФ не подлежат применению, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, судья руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, содержащееся в двух пакетиках, общей массой <данные изъяты> гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> - хранить в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п.п. Е.А.Андрианова

Копия верна

Судья Е.А.Андрианова

Секретарь Н.А.Ерастова