Решение № 2-132/2018 2-132/2018 ~ М-99/2018 М-99/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-132/2018

Дело № 2-132/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Козловка ЧР.

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Даниловой О.В.,

с участием истца Д.,

ответчика Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Т. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л.

Истец Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Т., по тем основаниям, что приговором Козловского районного суда Чувашской Республики ответчик Т. признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначено ему наказание за совершение преступления в виде лишения свободы на срок один год условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Данным приговором суда установлено, что Т. в ночь с <дата> на <дата> находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> по улице Д. <адрес> Республики, с целью неправомерного завладения автомобилем, подошел к находящемуся возле указанного дома автомобилю марки Шеврале Нива, с государственными регистрационными знаками <число>, принадлежащим истцу, где умышленно, не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, при отсутствии распоряжения собственника, на управление и его эксплуатацию, путем свободного доступа через не запертую дверь проник в салон автомобиля и без цели хищения угнал данный автомобиль с места стоянки и совершил в городе Козловка по <адрес> дорожно-транспортное происшествие, наезд на препятствие, на забор. В результате автомашине принадлежащей истцу марки Шеврале Нива, с государственными регистрационными знаками <число>, причинен существенный материальный ущерб.

Из материалов уголовного дела видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате не взаимодействия двух транспортных средств, гражданская ответственность которых в соответствии с настоящим Федеральным законом об обязательном страховании, а в результате наезда транспортного средства на препятствие, на забор. В данном случае, объектом обязательного страхования автомобиль не является. Поэтому истец не просил филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике- Чувашии признать соответчиком, и за возмещением ущерба к филиалу ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике- Чувашии не обращался, страховое возмещение не получал.

Согласно экспертного заключения <число>-ИП/03.18 от <дата>, стоимость материального ущерба (восстановительного ремонта) автомобиля марки Шеврале Нива, с государственными регистрационными знаками <число>, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия происшедшего в ночь с <дата> на <дата> составляет 237382,86 руб.

Ответчик Т. был извещен о месте и времени проведения осмотра транспортного средства автомобиля марки Шеврале Нива, с государственными регистрационными знаками X 093 СО 116, т.к. телеграмму получила его мама Т., в 9 часов 20 минут <дата>.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного истец Д., просит взыскать ответчика с Т., в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки Шеврале Нива, с государственными регистрационными знаками <число> - 237382,86 руб., а так же понесенные расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере 6600 рублей.

В судебном заседании Д. подтвердил свои требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Т. пояснил, что исковые требования Д. признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Козловского районного суда ЧР от <дата>, вступившим в законную силу Т. признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, за то, что в ночь с <дата> на <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> расположенного по улице Д. в городе Козловка Чувашской Республики, с целью неправомерного завладения автомобилем, подошел к находящемуся возле указанного дома автомобилю марки Chevrolet Niva регистрационным знаком <число>, принадлежащему Д., где умышленно, не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, при отсутствии распоряжения собственника, на управление и его эксплуатацию, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в салон указанной автомашины, после чего, воспользовавшись находившимися в замке зажигания ключами, завел двигатель и без цели хищения угнал данный автомобиль с места стоянки.

Из изученного экспертного заключения <число>-ИП/03.18 от <дата>, следует, что стоимость материального ущерба (восстановительного ремонта) автомобиля марки Шеврале Нива, с государственными регистрационными знаками <число>, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия случившегося в ночь с <дата> на <дата> составляет 237382,86 руб.

Согласно договора <число>-ИП/03.18 от <дата> о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО, заключенного между ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» в лице Генерального директора С. и Д., квитанции к приходному кассовому ордеру от 03.04. 2018 года, истцом оплачены услуги по договору <число>-ИП/03.18 от <дата> в размере 6600 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Т., т.к. не усматривает в этом противоречия закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, что исходит из ст.1064 ГК РФ в соответствии с которыми вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца Д. о возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки Шеврале Нива, с государственными регистрационными знаками <число>, в размере 237382,86 руб., а так же понесенных истцом расходов по оплате услуг эксперта в размере 6600 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Д. удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу Д. 237 382 руб. 86 коп. в счет возмещения материального ущерба, и 6600 рублей в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг эксперта, а всего 243982 (двести сорок три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 86 коп.

Взыскать с Т. в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 5639 (пять тысяч шестьсот тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Козловский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его вынесения.

Судья В.Г. Порфирьев