Решение № 2-4233/2017 2-4233/2017~М-3658/2017 М-3658/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-4233/2017

Дело № 2-4233/2017

Изготовлено 04 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 432.000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа в размере 7.200 рублей и компенсация (процент) за пользование займом в размере 2.700 рублей.

На основании п.2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива условий предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества кооператива.

Условия утверждены решением Правления КПК от 28.02. 2043 года, и согласно расчету, размер членского взноса у ответчика составляет 6.350 рублей 40 копеек ежемесячно х 60 месяцев, что составляет 381.024 рубля.

При этом, оплата части суммы членского взноса в размере 99. 144 рубля 60 копеек должна производиться в рассрочку на срок действия договора займа (60мес.), а единовременный платеж в счет оплаты членского взноса должен быть внесен ответчиком в день заключения договора.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение займа и/или в уплату компенсации за пользование займом, предусмотрена уплата штрафной неустойки в размере 1,5% за каждый день просрочки.

Исходя из п.1.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора и внутренних документов кооператива.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа с момента заключения договора по настоящее время надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.070.565 рублей, в том числе:417.600 рублей 00 копеек – просроченная задолженность по оплате основного долга; 105.300 рублей – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации); 247.665 рублей 60 копеек – просроченная задолженность по оплате членского взноса; 2.396.844 рублей – сумма пени (штрафная неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 209 дней). По решению истца сумма требований по возврату пени снижена до 300.000 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности в добровольном порядке заемщиком оставлена без внимания.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу кредитного кооператива сумму долга по договору займа в размере 1.070.565 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13.553 рубля.

Просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая наличия задолженности, указал, что единственным источником его дохода являлась подработка водителем, по состоянию здоровья (после аварии) находится на больничном. Кроме того, достиг пенсионного возраста и в настоящее время занимается оформлением пенсии. Ходатайствовал о снижении размера процентов и неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на ее несоразмерность и трудное материальное положение.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 432.000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 1.1 договора).

На основании п. 3.1 заемщик уплачивает кооперативу компенсацию за пользование займом, рассчитанную по ставке 7,5% годовых.

Согласно пункту 3.3 договора займа уплата компенсации и суммы займа производится ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, в сумме начисленных на указанные даты компенсации и платежа по возврату суммы займа (включительно), или в дату полного погашения займа, осуществленного ранее даты погашения займа, в сумме, начисленной на указанную дату компенсации и остатка платежа по возврату суммы займа (включительно).

В соответствии с графиком платежей по займу ежемесячный платеж, подлежащий уплате ответчиком, составил 7.200 рублей и компенсация (процент) за пользование займом в размере 2.700 рублей.

Кроме того, на основании пунктов 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденного Решением Общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива.

Так, согласно указанным Условиям предоставления займов, утвержденных Решением Правления кредитного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, размер членского взноса рассчитывается следующим образом: (сумма займа/1 080*80), а именно 32 000 и 1,47% от суммы займа в месяц (т.е. ежемесячно 1,47% от суммы займа в течение срока договора займа), а именно в размере 6.350 рублей 40 копеек ежемесячно х 60 месяцев. В данном случае по рассматриваемому договору займа сумма членского взноса, подлежащая уплате ответчиком, составила в общей сумме 413.024 рубля.

Согласно условиям оплата части суммы членского взноса должна производиться в рассрочку на срок действия договора займа (60 месяцев), а единовременный платеж в размере 32.000 рублей в счет оплаты членского взноса должен быть внесен ответчиком в день заключения договора.

В соответствии с пунктом 8.1 рассматриваемого договора займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или в уплату компенсации заемщик уплачивает Кредитному кооперативу неустойку в размере 1,5% за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа (пункт 3.3 договора) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С условиями указанного договора, графиком возврата займа и необходимостью уплаты членского взноса ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно (л.д. 5-10).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы денежные средства в размере 432.000 рублей, о чем свидетельствует его личная подпись.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела также следует, что ответчиком указанные выше условия договора с момента его заключения надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате долга, компенсации за пользование займом и членского взноса.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности по договору займа и предложение о добровольном ее погашении в течение 10 дней с момента получения письма (л.д. 27). Однако в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 417.600 рублей 00 копеек – просроченная задолженность по оплате основного долга; 105.300 рублей – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации); 247.665 рублей 60 копеек – просроченная задолженность по оплате членского взноса; 2.396.844 рублей – сумма пени (штрафная неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 209 дней).

Ответчик факт наличия задолженности признал, оспаривая размер начисленных процентов и штрафной неустойки, и полагая их подлежащими снижению.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

Исходя из условий договора займа, ответчик при заключении договора займа принял на себя обязательство выплаты процентов на сумму займа. Размер процентов по договору установлен сторонами, подписав договор займа на указанных условиях, ответчик согласился с ними.

В данном случае, предъявляемые истцом ко взысканию проценты за пользование займом подлежат взысканию именно на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, то есть процентов за пользование займом, а не в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства, соответственно применение к ним положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ законом не предусмотрено.

Таким образом, суждение ответчика о возможности снижения процентов за пользование займом, не основаны на законе, и требования истца о взыскании процентов по договору на сумму займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Что касается требований КПК «ПМОВК» о взыскании с ответчика штрафной неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.396.844 рубля, сниженной истцом до 300.000 рублей, суд приходит к выводу, что неустойка в указанном размере не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, и снижает ее до 150.000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в следующем размере: 417.600 рублей 00 копеек – просроченная задолженность по оплате основного долга; 105.300 рублей – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации); 247.665 рублей 60 копеек – просроченная задолженность по оплате членского взноса; 150.000 рублей – сумма пени (штрафная неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 920.565 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13.553 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417.600 рублей 00 копеек – просроченная задолженность по оплате основного долга; 105.300 рублей – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации); 247.665 рублей 60 копеек – просроченная задолженность по оплате членского взноса; 150.000 рублей – сумма пени (штрафная неустойка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.553 рубля, а ВСЕГО 920.565 (Девятьсот двадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н.Бойко