Решение № 2-4455/2017 2-4455/2017~М-4008/2017 М-4008/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-4455/2017

РЕШНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Романцовой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 589777,95 руб. и взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, её представитель по доверенности ФИО2 иск признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев, путем погашения кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение обязательств по ежемесячному погашению платежей, в связи с чем у последней образовалась задолженность перед истцом, что недопустимо в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, что не оспаривается представителем ответчика.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Пунктом 4.2.3 вышеназванного кредитного договора предусмотрено предъявление истцом требования о досрочном исполнении своих обязательств, в том числе в случае любого неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по настоящему договору.

Учитывая изложенное, а также то, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истом требований в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 9097,78 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 589777 руб. 95 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 9097 руб. 78 коп.

Решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца в Калужский областной суд.

Председательствующий Р.Н.Паршина