Решение № 2А-923/2024 2А-923/2024~М-184/2024 М-184/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2А-923/2024

Дело № 2а-923/2024

УИД 23RS0037-01-2024-000255-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО ОТП Банк к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по КК, СПИ ФИО1 А.Ю., ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

АО ОТП Банк обратилось в суд с административным иском к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по КК, ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Новороссийский ГОСП предъявлялся исполнительный документ 2-2419/2023-76, выданный 15.09.2023г. мировым судьей судебного участка № <адрес> края о взыскании задолженности по кредитному договору 3012675344 с должника ФИО6 в пользу взыскателя АО ОТП Банк. При этом, старший судебный пристав ФИО3 не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов Новороссийский ГОСП, выразившейся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя исполнительного документа. В адрес взыскателя справка об утере исполнительного документа, а также иных процессуальных документов не поступало. Старший судебный пристав имел возможность организовать работу сотрудников подразделения для совершения необходимых исполнительных действий с применением необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО ОТП Банк как взыскателя по исполнительному производству.

Просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Новороссийский ФИО2, выразившиеся: в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс" постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 01.11.2023г. по 15.01.2024г.; В неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполните действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащиеся в исполнительном документе за период с 21.03.2023г. по 10.04.2023г.; Обязать старшего судебного пристава Новороссийский ФИО2 возбудить исполнительное производство;

В случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава ФИО3 получить дубликат исполнительного документа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Суд признал неявку сторон не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, которые обязаны также подтверждать факты, являющиеся основанием их возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Новороссийский ГОСП предъявлялся исполнительный документ 2-2419/2023-76, выданный 15.09.2023г. мировым судьей судебного участка № <адрес> края о взыскании задолженности по кредитному договору 3012675344 с должника ФИО6 в пользу взыскателя АО ОТП Банк, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются ему в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. ч. 7, 8 ст. 30 Закона N 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона N 229-ФЗ).

Судом были запрошены материалы исполнительного производства, которые не были предоставлены.

Из утверждений истца следует, что с момента получения исполнительного документа – Новороссийским ГОСП, т.е. с 01.01.2023г. и на день подачи иска в суд ФИО1 <адрес> исполнительное производство не возбуждено, исполнительный документ надлежащим образом не исполняется, постановление в адрес взыскателя не поступало.

Доводы административного истца о незаконности бездействия административного ответчика последним не опровергнуты, а потому требования истца в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства и направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же отсутствуют основания для признания незаконными действий руководителя Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК по отсутствию контроля за вверенным подразделением, поскольку они относятся к организационной и служебной деятельности, и в порядке ФЗ № Об исполнительном производстве оспариванию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия старшего СПИ Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК в нарушении сроков принятия решения по поступившему исполнительному документу судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6, задолженности, обязав устранить допущенное нарушение и с 3-х дненвый срок принять решение о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства, о чем уведомить суд и взыскателя в срок 10 дней.

В случае утраты исполнительного документа принять меры к получению дубликата исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: М.А.Схудобенова

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-923/2024

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска УИД - 23RS0037-01-2024-000255-30