Решение № 2-3413/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-3296/2024~М-1957/2024

Дело № 2-3413/2025

УИД 18RS0004-01-2024-007357-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре – Загребиной С.В.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга.

Свои требования истец мотивирует тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) и ФИО1 20.11.2012 г. заключен договор № 101744041 о предоставлении и обслуживании карты «Русский стакндарт», согласно которому банк ответчику открыл счет № и осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета. В связи с ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по договору о карте, банк, с целью погашения клиентом задолженности в полном объеме сформировал и выставил клиенту заключительную счет-выписку 20.12.2014 г. на сумму 234798,25 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность на 15.06.2024 г. в размере 234798,25 рублей.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 подал заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» является действующим самостоятельным юридическим лицом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 421 и 420 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 20.11.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 101744041, согласно которому ответчику банком выпущена карта и осуществлено кредитование открытого на имя ответчика счета №.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

При передаче банку подписанных индивидуальных условий клиент указал, что он полностью согласен с индивидуальными условиями и условиями кредитования, понимает их содержание и их положения обязуется соблюдать, а также подтвердил получение по одному экземпляру индивидуальных условий и условий кредитования.

Во исполнение условий заключенного договора банк открыл расчетный счет, на который перечислил сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, каждый платеж состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате платежей, на основании условий договора истец 20.12.2014 г. потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 234798,25 рублей, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 19.01.2015 г.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, не исполнены и заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Заключительный счет-выписку истцом выставлен 20.12.2014 г., установлен срок погашения задолженности до 19.01.2015 г.

Оценивая в представленные в материалы доказательства, в том числе расчет задолженности, представленный истцом по договору № 101744041 от 20.11.2012 г. за период с 20.11.2012 г. по 15.06.2024 г. в размере 234798,25 рублей, суд приходит к выводу, что в данном случае задолженность заемщика перед банком уже имелась на 19.01.2015 г., таким образом, срок исковой давности пропущен – 20.01.2018 г.

С учетом изложенного, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что трехгодичный срок исковой давности должен исчисляться с момента истечения срока погашения задолженности по заключительному счету, то есть с 20.01.2015 г.

АО «Банк Русский Стандарт» обратились на судебный участок № 1 Индустриального района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Судебным приказом № от 13.06.2023 г. с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность в размере 234798,25 рублей.

Определением от 05.09.2023 г. судебный приказ № от 13.06.2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 234798,25 рублей, отменен.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по настоящему исковому заявлению истек 20.01.2018 г. (20.01.2015 г. + 3 года), то есть на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа и настоящего искового заявления 04.07.2024 г. срок исковой давности истек.

Доказательств, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратится в суд за защитой своего права также не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к ответчику, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по указанному требованию истец суду не представил, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в удовлетворении заявленных требований о возмещении судебных издержек и расходов также следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> к ФИО1 ИНН № о взыскании суммы долга по договору № 101744041 ль 20.11.2012 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 г.

Судья Закиров А.Ф.