Решение № 2-1113/2018 2-1113/2018~М-936/2018 М-936/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1113/2018

Дело № 2-1113/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Гариповой Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ФНС России к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязанности руководителя должника,

у с т а н о в и л:

ФНС России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязанности руководителя должника, в обоснование иска указав следующее.

Общество с ограниченной ответственности «Эко-мебель» (ИНН №, ОГРН №) зарегистрировано по адресу: <адрес>

В ходе финансово-хозяйственной деятельности «Эко-мебель» не уплачивались налоги и сборы, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по обязательным платежам составляла 636 234,60 рублей, в т.ч.: налог - 520 501,05 руб., пени - 115 533,55 рублей, штраф - 200 рублей.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью уполномоченного органа.

Учитывая данные обстоятельства, ФНС России ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ООО «Эко-мебель» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017г. по делу № в отношении ООО «Эко-мебель» ИНН № введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3, член НП САУ «Континент».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Эко-мебель» прекращено.

Определением Арбитражного суда от 25.04.2017г. заявление арбитражного управляющего ФИО3 удовлетворено частично. Взыскано с ФНС России за счет средств выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу ФИО3 56 096,77 руб. в возмещение расходов по оплате вознаграждения временного управляющего, 15 464,83 руб. в возмещение расходов, итого на сумму 71 561,60 рублей.

В связи с централизацией с 01.01.2013г. функции уполномоченного органа в делах о банкротстве и процедурах банкротства переданы территориальными налоговыми органами в Управление ФНС России по <адрес>, в связи с чем, интересы налогового органа представляются Управлением ФНС России по <адрес>.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем ООО «Эко-мебель» на момент направления заявления в Арбитражный суд Республики Татарстан являлась ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: - удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; -обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; - должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; данным федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должно быть направлено в Арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Следовательно, должник должен был подать заявление о своей несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд в течение месяца с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда приняты меры по статье 47 НК, свидетельствующая о недостаточности денежных средств, а именно решение о взыскании налога за счет имущества должника № от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность 310 975 рублей). Наличие данной непогашенной задолженности перед бюджетом, свидетельствовало о наличии; у должника признаков неплатежеспособности - инкассовые налогового органа не исполнены по причине недостаточности денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (статья 2 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок. В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

Согласно последней бухгалтерской отчетности, представленной должником в налоговый орган 23.03.2016г., за 12 месяцев 2015г., активы представлены на общую сумму 21 528 тыс. руб., из них основные средства 6 480 тыс. руб., запасы 11 156 тыс. руб., дебиторская задолженность 3 726 тыс. руб., денежные средства 166 тыс. рублей.

ФИО2, являясь руководителем должника, обязанность, возложенную федеральным законодательством, не исполнила.

В связи с обращением в Арбитражный суд Республики Татарстан с соответствующим заявлением, уполномоченный орган понес указанные выше расходы. Этих расходов государство могло бы не нести, в случае исполнения ФИО2 обязанности по обращению в Арбитражный суд е заявлением о признании должника банкротом самостоятельно. Следовательно, по вине ФИО2 бюджету Российской Федерации нанесен убыток в размере 71 561,60 рублей (прямой ущерб).

Пункт 1 статьи 16.12 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае неисполнения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц (дополнительную ответственность в соответствии со статьей 399 ГК РФ), на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктов 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

На основании статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков». В данном случае убытки (реальный ущерб) в результате бездействия ФИО2 понесло государство в лице уполномоченного органа.

Таким образом, ФНС России причинены убытки бывшим руководителем ООО «Эко-мебель» ФИО2 в сумме расходов по делу о банкротстве ООО «Эко-мебель», взысканных арбитражным управляющим ФИО3 с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве должника, а именно 71561,60 рублей, тогда как руководителем не исполнена обязанность по инициированию процедуры банкротства в отношении должника, что исключило бы взыскание указанных расходов с ФНС России.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 9, 61.12 Федерального закона № 27-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 195, 196, 200, 399 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 убытки в сумме 71 561,60 рублей в пользу ФНС России, в лице правления ФНС России по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1,3 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей или иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 1,2 ст. 10 указанного Федерального закона, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений данного Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 данного Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых данным Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Из материалов дела следует, что в ходе финансово-хозяйственной деятельности «Эко-мебель» не уплачивались налоги и сборы, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по обязательным платежам составляла 636 234,60 рублей, в т.ч.: налог - 520 501,05 руб., пени - 115 533,55 рублей, штраф - 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ООО «Эко-мебель» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Эко-мебель» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Эко-мебель» прекращено.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление арбитражного управляющего ФИО3 удовлетворено частично. Взыскано с ФНС России за счет средств выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу ФИО3 56 096,77 руб. в возмещение расходов по оплате вознаграждения временного управляющего, 15 464,83 руб. в возмещение расходов, итого на сумму 71 561,60 рублей.

В связи с централизацией с ДД.ММ.ГГГГ функции уполномоченного органа в делах о банкротстве и процедурах банкротства переданы территориальными налоговыми органами в Управление ФНС России по <адрес>, в связи с чем, интересы налогового органа представляются Управлением ФНС России по <адрес>.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем ООО «Эко-мебель» на момент направления заявления в Арбитражный суд Республики Татарстан являлась ФИО2

Должник должен был подать заявление о своей несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд в течение месяца с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда приняты меры по статье 47 НК, свидетельствующая о недостаточности денежных средств, а именно решение о взыскании налога за счет имущества должника № от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность 310 975 рублей). Наличие данной непогашенной задолженности перед бюджетом, свидетельствовало о наличии у должника признаков неплатежеспособности - инкассовые налогового органа не исполнены по причине недостаточности денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (статья 2 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок. В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Учитывая вышеизложенное, принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

Согласно последней бухгалтерской отчетности, представленной должником в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, за 12 месяцев 2015г., активы представлены на общую сумму 21 528 тыс. руб., из них основные средства 6 480 тыс. руб., запасы 11 156 тыс. руб., дебиторская задолженность 3 726 тыс. руб., денежные средства 166 тыс. рублей.

ФИО2, являясь руководителем должника, обязанность, возложенную федеральным законодательством, не исполнила.

В связи с обращением в Арбитражный суд Республики Татарстан с соответствующим заявлением, уполномоченный орган понес указанные выше расходы.

Пункт 1 статьи 16.12 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае неисполнения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц (дополнительную ответственность в соответствии со статьей 399 ГК РФ), на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктов 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

Таким образом, ФНС России причинены убытки бывшим руководителем ООО «Эко-мебель» ФИО2 в сумме расходов по делу о банкротстве ООО «Эко-мебель», взысканных арбитражным управляющим ФИО3 с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве должника, а именно 71561,60 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования ФНС России являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 2 346 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФНС России удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФНС России в лице Управления ФНС России по <адрес> убытки в сумме 71 561 (семьдесят одну тысячу пятьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2346 (две тысячи триста сорок шесть) рублей 85 копеек в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: