Решение № 2-282/2024 2-282/2024~М-258/2024 М-258/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-282/2024

Дело № 2-282/2024 год УИД: 48RS0016-01-2024-000379-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Становое 20 сентября 2024 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Грунино- ФИО2 администрации Становлянского МО Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Грунино- ФИО2 администрации Становлянского МО Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры.

В заявлении указывает, что является наследником по закону первой очереди на недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру общей площадью 61,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына <данные изъяты>. Наследственное дело после его смерти не заводилось.

Завещание наследодатель не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону.

На момент смерти <данные изъяты> состоял в зарегистрированном браке с гр. ФИО3 (ранее ФИО4); от брака имеется сын ФИО5.

Как указывает истица, жена и сын <данные изъяты> наследство не принимали, в наследство не вступали, и на наследство после смерти мужа и отца не претендуют.

Отец наследодателя <данные изъяты> умер в ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство не принимал, проживал отдельно, брак между истицей и <данные изъяты> был расторгнут. Других наследников нет.

После смерти сына, указывает истица, она фактически приняла наследство, так как организовала его похороны за счет собственных средств, в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, проживала на день смерти наследодателя в спорной квартире и осталась проживать в ней, приняла меры по сохранению квартиры; пользуется предметами домашней обстановки и быта, другими вещами, принадлежащими наследодателю, несет расходы по обслуживанию и содержанию квартиры, вся техническая документация на недвижимость хранится у неё.

С учетом этого, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на квартиру общей площадью 61,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына <данные изъяты>

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик:

Представитель Грунино- ФИО2 администрации Становлянского МО Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третьи лица:

ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На момент открытия наследства наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных Республик, а также нормами ГК РСФСР.

В соответствии со ст.19 Основ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом. Согласно ст.25 того же Закона основу личной собственности граждан составляли трудовые доходы. В личной собственности могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право её наследования охранялись государством.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (после 01 марта 2002 года). По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку в данном случае наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие ч. 3 ГК РФ, то к спорным правоотношениям применяется раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 года.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, «При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: …

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти … »

В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Копия свидетельства о рождении ФИО7 на л.д. 6 подтверждает, что истица ФИО1 является его матерью, следовательно, она вправе претендовать на наследственное имущество.

Факт смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается свидетельством о смерти на л.д. 11.

На момент смерти <данные изъяты> состоял в зарегистрированном браке с гр. ФИО3 (ранее ФИО4)- справка о заключении брака № № от 20.06.2024 года на л.д. 8; от брака имеется сын ФИО5 (свидетельство о рождении на л.д. 9.

Жена и сын <данные изъяты> наследство после его смерти не принимали, в наследство не вступали, и на наследство после смерти мужа и отца не претендуют. Доказательств обратного не представлено.

Отец наследодателя ФИО8 умер в 09.05.2010 года (справка на л.д. 56), фактически наследство не принимал, проживал отдельно, брак между истицей ФИО1 и ФИО8 был расторгнут 27.08.1976 года (свидетельство о расторжении брака на л.д. 7). Других наследников нет.

Согласно имеющихся в материалах дела документов: договора на передачу квартиры в собственность граждан № 1048 от 21.05.1994 года (л.д. 15), технического паспорта на жилой дом (л.д. 16-19), Выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.06.2024 года (л.д. 20-23, 24-27), домовой книги для регистрации граждан (л.д. 33-37), умерший <данные изъяты> имел в собственности 1/3 долю в праве общедолевой собственности на квартиру общей площадью 61,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно Выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.06.2024 года (л.д. 20-23, 24-27), собственниками других 2/3 долей спорной квартиры являются истица ФИО1 и её дочь- третье лицо по делу- ФИО6, по 1/3 доле каждая.

Согласно решению Совета депутатов СП Грунино- Воргольский с/с № 123 от 20.04.2009 года, спорной квартире присвоен почтовый адрес: <адрес> (справка № 65 от 04.06.2024 года на л.д. 13).

В соответствии со справкой Грунино- ФИО2 администрации Становлянского МО Липецкой области № 86 от 31.07.2024 года, <данные изъяты> умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Наследниками к имуществу умершего <данные изъяты> являются мать- ФИО1, супруга ФИО3 и сын ФИО5. Завещание на наследственное имущество от имени ФИО7 в администрации сельского поселения Грунино- Воргольский сельсовет не удостоверялось (л.д. 14).

Таким образом, иск ФИО1 заявлен обоснованно.

Согласно сведениям интернет портала ФНП наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не заводилось (л.д. 12).

Факт принятия истицей ФИО1 наследства после смерти сына подтверждается тем, что она организовала его похороны за счет собственных средств, в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, проживала на день смерти наследодателя в спорной квартире и осталась проживать в ней после его смерти; приняла меры по сохранению квартиры, пользуется предметами домашней обстановки и быта, другими вещами, принадлежащими наследодателю; несет расходы по обслуживанию и содержанию квартиры, вся техническая документация на недвижимость хранится у неё.

В течение всего периода владения жилым помещением никто не оспаривал её право владеть и пользоваться имуществом.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на квартиру общей площадью 61,7 кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2024 года

Судья Л.П. Васина