Решение № 2-666/2020 2-666/2020~М-625/2020 М-625/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-666/2020

Дело №2-666/2020

42RS0023-01-2020-000931-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 21 июля 2020 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Байковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по счету № банковской карты ПАО Сбербанк, предоставленной ФИО1 в размере 62 864 рубля 95 копеек, в том числе просроченный основной долг- 49 627,38 руб, просроченные проценты- 13 237,57 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 085 рублей 95 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 Банком последнему была выдана кредитная карта со счетом № в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условиями и тарифами Сбербанка ФИО3 выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой при использовании карт, что в соответствии с положением ст.428 ГК РФ свидетельствует о заключении кредитного договора путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Лимит кредитования составил 30 000 руб. Пунктом 3.5 Условий условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 17,9% годовых. Пунктом 3.9 Условий предусмотрена неустойка за нарушение сроков погашения и внесения ежемесячных платежей в размере 35,8% годовых. По настоящее время сумма кредита не возвращена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62 864,95 руб. Поскольку ФИО1 умерл, а ответчик является его наследником, в суд подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Банком последнему была выдана кредитная карта со счетом № в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой при использовании карт, что в соответствии с положением ст.428 ГК РФ свидетельствует о заключении кредитного договора путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Лимит кредитования составил 30 000 руб.

Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 17,9% годовых.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрена неустойка за нарушение сроков погашения и внесения ежемесячных платежей в размере 35,8% годовых.

Из искового заявления и представленного суда расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте, выданной на имя ФИО1 образовалась задолженность в размере 62 864,95 руб., что подтверждается также отчетом по кредитной карте.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14)

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Согласно п. 61, 63 этого же Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО2 является наследником ФИО1

суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом исковые требований о взыскании задолженности по кредитной карте, предоставленной ФИО1, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст.88,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по счету № банковской карты ПАО Сбербанк, предоставленной ФИО1 в размере 62 864 рубля 95 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 085,95 руб- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк, предоставленной ФИО1 в размере 62 864 рубля 95 копеек, в том числе просроченный основной долг- 49 627,38 руб, просроченные проценты- 13 237,57 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 085 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина