Решение № 2-274/2018 2-274/2018 ~ М-231/2018 М-231/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-274/2018

Дело № 2-274/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

с участием пом.прокурора Минаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Б. обратилась в суд с названным иском к С. и Ч., указав в обоснование требований, что она на основании решения Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, где в настоящее временя зарегистрированы ответчики.

Истец отразил, что ответчики в доме фактически не проживают, вещей не хранят, членами её семьи не являются, в расходах по содержанию жилого помещения не участвуют, каких-либо договорных обязательств между ними не имеется, при этом регистрация С. и Ч. ограничивает истца в праве на владение и распоряжение жилым помещением.

На основании изложенного, Б. просила суд признать С. и Ч. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в части иска к Ч., в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику.

В судебном заседании истица Б. поддержала заявленные доводы и требования к С., пояснив, что ответчик являлся её сожителем, при этом в доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его адрес места жительства не известен.

Учитывая, что местонахождение ответчика неизвестно, к участию в деле для защиты его интересов, на основании ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат, который с учетом исследованных доказательств решение по делу отнес на усмотрение суда,

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика и заключение прокурора, полагавшего, что иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что истица Б. на основании решения Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес>, расположенного в <адрес> (л.д.5, 6-7, 30).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст.208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 35 ЖК в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что ответчик С. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Между тем, по делу достоверно установлено, что ответчик С. по указанному адресу фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). Членом семьи истца ответчик не является, в содержании жилья не участвует, вещей в доме не хранит, намерений пользоваться жилым помещением не выражает. Каких-либо соглашений о возможном порядке пользования домом между сторонами не заключалось.

Вышеуказанные обстоятельства с учетом исследованных судом доказательств, подтверждают прекращение у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает требование истца Б. о признании С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п\п «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Б. удовлетворить.

Признать С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий С.И. Косых