Апелляционное определение № 33-5212/2026 от 20 мая 2026 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД

Судья Магомедова З. А.

Дело № 2-2976/2025

УИД: №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2026 года по делу № 33-5212/2026, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А. А.,

судей Акимовой Л.Н. и Сатыбалова С.К.,

при секретаре судебного заседания Керимовой З.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муртазалиевой Шекер Курбановны к Отделению СФР по РД о включении периодов работы в педагогический стаж и назначениидосрочной страховой пенсию по старости, по апелляционной жалобе ОСФР по РД на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 28 мая 2025 г.

Заслушав доклад судьи Акимовой Л. Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению СФР по РД о включении периода работы с 30.06.1998 по 31.05.2001 в должности музыкального руководителя в «МДОУ общеразвивающего вида №50» г. Махачкалы в качестве педагогической работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначении ей досрочной страховой пенсии со дня обращения.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что в ноябре 2024 г. она обратилась в Управление СФР по РД Ленинского района с заявлением о назначении пенсии в связи с возникновением права на назначение досрочной страховой пенсии как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в организациях для детей.

Решением от 22.01.2025 Управление СФР по РД Ленинского района ей сообщило, что оснований для назначения досрочной страховой пенсии согласно п.19, ч.1, ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ не имеется, в связи с ранним обращением за пенсией, так как 25-летний льготный стаж выработан только 19.10.2024г., право на пенсию будет предоставлено с 19.10.2029.

Свой отказ пенсионный фонд мотивировал тем, что период работы с 30.06.1998 по 31.05.2001 в должности музыкального руководителя Муниципального дошкольного образовательного учреждения (МДОУ) общеразвивающего вида № 50 г. Махачкалы не может быть включен в льготный педагогический стаж в связи с тем, что наименование организации «МДОУ» не соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781.

В соответствии с п.19, ч.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г., пенсия в связи с педагогической деятельностью назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность учреждениях для детей, независимо от их возраста, без каких-либо дополнительных условий. Фактически ею в образовательных учреждениях было отработано более требуемых для назначения досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью 25 лет.

С 11.10.1995 по 11.06.2003 она работала в должности музыкального руководителя согласно приказу МДОУ Детский сад №50 г. Махачкалы. Должность музыкального руководителя, а также наименование «Детский сад» предусмотрены Списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781. Отказ Социального фонда считает незаконным.

Просит обязать Отделение СФР по РД назначить ей досрочную страховую пенсию по старости включив периоды работы с 30.06.1998 по 31.05.2001 в должности музыкального руководителя в «МДОУ общеразвивающего вида №50» г. Махачкалы в качестве педагогической работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 28 мая 2025 г. постановлено:

«исковое заявление Муртазалиевой Шекер Курбановны удовлетворить.

Обязать Отделение СФР по РД зачесть период работы Муртазалиевой Шекер Курбановны с 30.06.1998 по 31.05.2001г. в должности музыкального руководителя в «МДОУ общеразвивающего вида №50» г. Махачкалы в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии согласно пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать назначить Муртазалиевой Шекер Курбановне досрочную страховую пенсию со дня обращения за назначением пенсии, то есть с 19.11.2024.».

Не согласившись с указанным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, мотивировав жалобу отсутствием требуемого общего стажа, для установления досрочной страховой пенсии. Спорный период работы не включен в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Согласно пп. 19 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 «О списках работ, профессий, должностей специальностей и учреждений, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» былутвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии пп. 19 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что ФИО1, согласно записям ее трудовой книжки, с 30.06.1998 по 31.05.2001 работала в должности музыкального руководителя Муниципального дошкольного образовательного учреждения (МДОУ) общеразвивающего вида № 50 г. Махачкалы. Должность музыкального руководителя детского сада, занимаемая ФИО1 включена в Список должностей и учреждений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781.

Характер выполняемой ФИО1 педагогической работы не менялся. Следовательно, она, работая с 30.06.1998 по 31.05.2001 в должности музыкального руководителя Муниципального дошкольного образовательного учреждения (МДОУ) общеразвивающего вида № 50 г. Махачкалы выполняла педагогические функции независимо от правового статуса и наименования этого учреждения.

Законодатель связывает возникновение права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, с риском утраты профессиональной трудоспособности до достижения общего пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного воздействия на организм человека различного рода факторов, обусловленных спецификой их профессиональной деятельности, в частности, с длительным осуществлением педагогической деятельности.

Конституционный Суд РФ в определениях от 20 октября 2005 года N 392-0, от 18 апреля 2006 года N 83-0, от 21 декабря 2006 года N 584-0, от 19 июня 2007 года N 436-0-0 указал, что в действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости, направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером профессиональной деятельности, а именно деятельности, связанной с воспитанием детей (педагогической деятельности).

Таким образом, для возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности решающим является характер данной деятельности. В спорный период с 30.06.1998 по 31.05.2001 истец осуществляла деятельность, связанную с обучением детей, то есть педагогическую деятельность, в детских дошкольных учреждениях в должности музыкального руководителя.

Все разночтения относительно наименования учреждения не могут служить основанием для исключения спорных периодов из специального стажа истца.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для признания периода работы с 30.06.1998 по 31.05.2001 в качестве педагогической работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, судебная коллегия признает законными и обоснованными.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельства, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи