Решение № 2-1592/2021 2-1592/2021~М-871/2021 М-871/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1592/2021

2-1592/21

50RS0№-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9 Артёма ФИО3, ФИО4 Киры, к ГБУЗ <адрес> «Подольская городская клиническая больница» об обязании предоставить копии документов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику об обязании предоставить полную копию истории болезни ФИО4 А.А., в том числе копию документов с указанием медицинских мер, принимаемых по излечению ФИО4 А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти пациента в реанимации с расшифровкой всех реанимационных процедур с указанием времени проводимых процедур, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 А.А. зарегистрирован брак. От брака стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в реанимации ГБУЗ <адрес> «Подольская городская клиническая больница» ФИО4 А.А. умерла.

Истец обратился в ГБУЗ <адрес> «Подольская городская клиническая больница» с заявлением о предоставлении копии истории болезни ФИО4 А.А., в том числе копии документов с указанием медицинских мер, принимаемых по излечению ФИО4 А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти пациента в реанимации с расшифровкой всех реанимационных процедур с указанием времени проводимых процедур, однако в удовлетворении заявления истцу отказано.

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и интересах ФИО6, ФИО4 К., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ГБУЗ <адрес> «Подольская городская клиническая больница» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать, о чем имеется отзыв (л.д. 26-27).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 А.А. зарегистрирован брак.

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ <адрес> «Подольская городская клиническая больница» поступило заявление от ФИО1 о предоставлении ему копии полной истории болезни ФИО4 А.А. с расшифровкой всех реанимационных процедур за период с ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии свидетельства о браке и копии свидетельства о смерти.

Данное заявление рассмотрено и направлен ответ ДД.ММ.ГГГГ № с отказом в предоставлении запрошенных документов на основании ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П "По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки ФИО7" «Впредь до внесения в законодательство необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, медицинским организациям надлежит по требованию супруга (супруги), близких родственников (членов семьи) умершего пациента, лиц, указанных в его информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, предоставлять им для ознакомления медицинские документы умершего пациента, с возможностью снятия своими силами копий (фотокопий), а если соответствующие медицинские документы существуют в электронной форме - предоставлять соответствующие электронные документы. При этом отказ в таком доступе может быть признан допустимым только в том случае, если при жизни пациент выразил запрет на раскрытие сведений о себе, составляющих врачебную тайну».

Из отзыва следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено ознакомиться с медицинскими документами с возможностью снятия своими силами копий (фотокопий), однако ФИО1 отказался по причине подачи искового заявления.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании предоставить полную копию истории болезни ФИО4 А.А., в том числе копию документов с указанием медицинских мер, принимаемых по излечению ФИО4 А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти пациента в реанимации с расшифровкой всех реанимационных процедур с указанием времени проводимых процедур, суд исходит из того, что ответчик в силу действующего законодательства не обязан выдавать копии документов близким родственникам (членам семьи).

Таким образом, исковые требования об обязании выдать копии документов: историю болезни ФИО4 А.А., а также иные документы, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих, что со стороны ГБУЗ <адрес> «Подольская городская клиническая больница» в отношении истцов совершены какие-либо неправомерные действия (бездействие), нарушающие или посягающие на имущественные или личные неимущественные права истцов, а также повлекшие причинение истцам физических или нравственных страданий, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9 Артёма ФИО3, ФИО4 Киры, к ГБУЗ <адрес> «Подольская городская клиническая больница» об обязании предоставить полную копию истории болезни ФИО2, в том числе копию документов с указанием медицинских мер, принимаемых по излечению ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти пациента в реанимации с расшифровкой всех реанимационных процедур с указанием времени проводимых процедур, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева