Приговор № 1-501/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-501/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Здорововой Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, вступившим в законную силу 10.01.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф им уплачен 19.02.2019г., течение срока лишения права управления транспортными средствами закончилось 05.09.2020г. и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по адресу: <адрес>, ФИО1 употребил алкоголь, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21093», г/н №, стоявшего возле дома по указанному адресу, запустил двигатель автомобиля, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на указанном автомобиле. В 21 час 45 минут около <адрес>А <адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский», после чего по результатам проведенного освидетельствования у водителя ФИО1 было установлено состояние опьянения (результат пробы выдыхаемого воздуха 1,38мг/л).

Учитывая, что ФИО1 воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Здорововой Г.С., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.23), согласно которым он работает в ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 45 минут, находясь на дежурстве, около <адрес>А <адрес>, для проверки документов остановил автомобиль «ВАЗ-21093», г/н №, под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в служебном автомобиле прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ALCOTEST 6810, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения, результат пробы выдыхаемого воздуха составил 1,38мг/л, о чем были составлены соответствующие протоколы и акт;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.22), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у себя дома по адресу: <адрес>, она с сожителем ФИО1 распивала спиртные напитки, и около 21 часа 40 минут на автомобиле «ВАЗ-21093», г/н №, под управлением ФИО1 поехали в магазин. Возле <адрес>А по <адрес>, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, после чего ФИО1 в автомобиле ГИБДД прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- показаниями ФИО1, данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.35), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у себя дома по адресу: <адрес>, он с ФИО6 употребил спиртное, после чего около 21 часа 30 минут на своем автомобиле «ВАЗ-21093», г/н №, с ФИО2 поехал в магазин. Возле <адрес>А <адрес>, автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, отстранили его от управления и провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора были 1,38мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Он был ознакомлен со всеми протоколами, составленными в отношении него, расписался в них, копии получил;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.07.2020г., согласно которому 29.07.2020г., в 21 час 45 минут, водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21093» г/н №, в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.07.2020г., согласно которому у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при освидетельствовании прибором Alcotest 6810, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,38 мг/л (л.д.6);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, от 30.11.2017г., вступившего в законную силу 10.01.2018г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.16);

- справкой ОСП по г.Канску и Канскому р-ну от 03.08.2020г., согласно которой исполнительное производство о взыскании с ФИО1, административного штрафа окончено 26.02.2019г. фактическим исполнением (л.д.21);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 29.07.2020г., согласно которой водительское удостоверение ФИО1 списано в розыск как утраченное 05.03.2019г., срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся с 05.03.2019г. по 05.09.2020г. (л.д.13);

- копией заявления ФИО1 от 05.03.2019г. в ОГИБДД МО МВД России «Канский» об утрате водительского удостоверения (л.д.19);

- протоколом выемки от 14.08.2020г. у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО5 диска с видеозаписью от 29.07.2020г. видеорегистратора освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.26);

- протоколом осмотра от 14.08.2020г. диска, изъятого у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО5, согласно которому на нем имеется видеозапись от 29.07.2020г. остановки автомобиля «ВАЗ-21093», г/н №, под управлением ФИО1 и освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения (л.д.27).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП ОП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в том числе его объяснение от 29.07.2020г. (л.д.12), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин