Приговор № 1-354/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-354/2024

Уг. дело №1-354/2024

УИД: 36RS0022-01-2024-001365-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 18 сентября 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шлыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Титаревой М.Н.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н., помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Самодуровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новикова К.Б., представившего удостоверение адвоката №3630 и ордер №642/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, работающего в должности электрика <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.07.2022 года по 31.07.2022 года, точные дата и время не установлены, на участке местности, расположенном на расстоянии 32 метров в южном направлении от здания пункта технического обслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 обнаружил куст дикорастущего растения конопли.

Заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, ФИО1 оборвал с вышеуказанного куста соцветия и листья, тем самым без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое стал хранить в сарае домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

13.05.2024 года, в период времени с 06 часов 47 минут по 07 часов 50 минут, на основании постановления следователя СО ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО8 от 10.05.2024 г. о производстве обыска в надворных постройках, сотрудниками ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области был проведен обыск в надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, в сарае указанного домовладения было обнаружено и изъято: высушенное измельченное вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 2433 от 20.05.2024 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 29,49 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,17 грамма вещества в высушенном состоянии, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.62-65), из которых следует, что днем в июле 2022 года, точную дату не помнит, он проходил мимо территории бывшего колхоза, где на участке местности он обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Он оборвал с вышеуказанного куста соцветия и листья, после чего их принес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес> где высушил и измельчил. Часть высушенной конопли он употребил путем курения, а оставшуюся коноплю он ссыпал в полимерный пакет желтого цвета, который положил на полку справа от входа в помещении сарая. Утром 13.05.2024 в ходе обыска в помещение сарая, справа от входа на полке, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет желтого цвета, в котором находилась конопля, которую, как он указал выше, сорвал и высушил. Он пояснил всем присутствующим, что это конопля, и она принадлежит ему. После чего данная конопля была изъята и упакована должным образом. Сотрудники полиции составили протокол обыска, в котором расписались он, понятые и сотрудники полиции, участвовавшие в проведении обыска.

Данные показания он подтвердил, подписи в протоколе допроса не оспаривал, дополнив, что показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе дознания оказано не было. В настоящее время наркотические средства не употребляет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты был оглашен протокол проверки показаний на месте от 19.06.2024 с иллюстрационной таблицей (л.д.122-126), в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный <адрес>, на котором в июле 2022 года он обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал соцветия и листья, перенес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, где стал хранить.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся в суд свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия (л.д.103-105, 107-109), согласно которым утром 13.05.2024 они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска в правом помещение сарая на полке справа от входа был обнаружен полимерный пакет желтого цвета с измельченным веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данным веществом является конопля. Вышеуказанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован должным образом. Более ничего незаконного найдено не было. После чего сотрудником полиции был составлен протокол обыска, который подписали все участвующие лица. Никаких заявлений и замечаний по проведению обыска ФИО1 не сделал;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3, старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнехавскому району, данными в ходе предварительного следствия (л.д.111-113), из которых следует, что 13.05.2024 около 06 часов 40 минут им совместно с О/У ОУР Свидетель №6, начальником отдела УУП и ПДН Свидетель №4, кинологом Свидетель №5 с участием понятых был произведен обыск в надворных постройках домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> В ходе обыска в помещение сарая, справа от входа на полке был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным для конопли запахом. ФИО1 пояснил, что это конопля, и она принадлежит ему. После чего данная конопля в полимерном пакете была изъята и упакована должным образом. Во время проведения обыска он составил протокол обыска, с которым по окончанию следственного действия были ознакомлены участвующие лица. Каких-либо возражений или дополнений по проведению обыска и составлению протокола не поступило;

- показаниями неявившихся свидетелей: Свидетель №4, начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по Верхнехавскому району, Свидетель №5, полицейского кинолога группы охраны и конвоирования ОМВД России по Верхнехавскому району, Свидетель №6, оперуполномоченного ОМВД России по Верхнехавскому району, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 87-89, 119-121, 115-117), из которых следует, что они и сотрудник полиции Свидетель №3 принимали участие при производстве обыска в домовладении ФИО1, при этом об обстоятельствах производства обыска, обнаруженных и изъятых предметах, дали показания, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3;

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными судом:

- протоколом обыска от 13.05.2024 с фототаблицей (л.д.25-32), согласно которому 13.05.2024 в период времени с 06 часов 47 минут до 07 часов 50 минут в надворных постройках по адресу<адрес> был проведен обыск, в ходе которого в сарае была обнаружена марихуана;

- заключением эксперта № 2433 от 20.05.2024 (л.д.51-53), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект 1), является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 29,49 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в сухом весе составляет 0,17 грамма. Предоставленные на экспертизу семена, массой 36,82 грамма являются семенами (плодами-орешками) растений рода конопля, которые к наркотическим средствам не относятся;

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2024 (л.д.96-98,99-100), согласно которому осмотрены: наркотическое средство- каннабис (марихуана) и семена растений конопли, изъятые 13.05.2024 в ходе обыска в надворных постройках по адресу: Воронежская <адрес> и выявлены их индивидуальные признаки. Впоследствии каннабис (марихуана), массой 29,32 грамма, семена растений конопли весом 36,82 грамма признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

<данные изъяты>

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного расследования не допущено.

При этом, из числа доказательств виновности ФИО1 подлежит исключению рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.05.2024 (л.д.7) в соответствии со статьей 143 УПК РФ, поскольку рапорт согласно положениям уголовно-процессуального закона не является доказательством, а служит поводом для возбуждения уголовного дела.

В основу приговора суд кладет оглашенные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, а также при проведении проверки показаний на месте, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, а также оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства (п. 7 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ №14).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ, (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Фактический характер действий подсудимого ФИО1 характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку подробно указал на то место, где забрал наркотическое средство, а также подробно рассказал в ходе предварительного следствия об обстоятельствах инкриминируемого ему преступного деяния, <данные изъяты>, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 не требует наказания, связанного с лишением свободы, и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, то обстоятельство, что ФИО1 имеет официальное место работы и заработок, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 366601001

Казначейский счет 03100643000000013100

Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж

БИК 012007084

ОКТМО 20701000

Единый казначейский счет 40102810945370000023

КБК 18811603125010000140.

УИН 18853624010092700570

Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению судебному приставу-исполнителю по месту жительства осужденного и в суд. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа в указанный срок штраф будет взыскан с ФИО1 принудительно судебным приставом-исполнителем, либо в отношении него может быть заменено данное наказание иным более строгим видом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 29,32 грамма, семена растений конопли весом 36,82 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области по квитанции №183, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий