Постановление № 1-353/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-353/2025Дело № УИД 91RS0№-49 «06» октября 2025 года <адрес> Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Липовской И.В., при секретаре – ФИО5 с участием государственного обвинителя – ФИО6, потерпевшего – ФИО2 №1, подсудимой – ФИО1, защитника – адвоката ФИО36, представившей удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании поручения, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, <адрес> ГДР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, являющейся ИП, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, СПК «Отдых», несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации. Согласно предъявленному обвинению установлено, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 №1 (ОГРНИП №) (Далее — ИП «ФИО2 №1»), на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и ООО «Страховая компания «ХАТХОР» (Далее — ООО «СК «ХАТХОР»), а также согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность, связанную с деятельностью страховых агентов и брокеров, а также деятельность, связанную со страхованием жизни в интересах ООО «СК «ХАТХОР». Согласно п.5.2 указанного агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО2 №1» несет ответственность в размере потерь ООО «СК «ХАТХОР», связанных с предъявлением требований третьих лиц (в том числе, размере выставленных ООО «СК «ХАТХОР» штрафных санкций», в размере иных убытков ООО «СК «ХАТХОР» (в том числе, судебные расходы/издержки), а также в размере санкций, установленных настоящим пунктом для определенного нарушения, если такие потери/убытки/нарушения возникли при выполнении общих обязанностей, при оформлении договоров страхования, при работе со страховой документацией. На основании устной договоренности от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП «ФИО2 №1», ФИО1 осуществляла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность в качестве субагента ИП «ФИО2 №1» в помещении офиса №Е, расположенного по адресу: <адрес>Б, осуществляя деятельность в интересах ИП «ФИО2 №1» по оформлению и выдаче гражданам за денежные средства полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - «ОСАГО»), при этом, полученные денежные средства от граждан за оказание указанных услуг ФИО1 должна была перечислить ИП «ФИО2 №1» по банковскому расчетному счету №, либо передать последнему в наличном виде. Далее, ФИО1, действуя на основании указанной устной договоренности от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП «ФИО2 №1», в интересах последнего, находясь в помещении офиса №Е, расположенного по адресу: <адрес>Б, в период времени с 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ оформила и выдала гражданам за их денежные средства полиса «ОСАГО», а именно ФИО7 за денежные средства в размере 15 759 рублей, ФИО8 за денежные средства 3 509 рублей, ФИО9 за денежные средства 8 249 рублей, ФИО10 за денежные средства 2 524 рубля, ФИО11 за денежные средства 10 514 рублей, ФИО12 за денежные средства 3 118 рублей, ФИО13 за денежные средства 2 124 рубля, ФИО14 за денежные средства 6 974 рубля, ФИО15 за денежные средства 2 994 рубля, ФИО16 за денежные средства 12 422 рубля, ФИО17 за денежные средства 3 966 рублей, ФИО18 за денежные средства 1 837 рублей, ФИО19 за денежные средства 15 191 рубль, ФИО20 за денежные средства 6 416 рублей, ФИО21 за денежные средства 2 624 рубля, ФИО22 за денежные средства 8 057 рублей, ФИО23 за денежные средства 4 050 рублей, ФИО24 за денежные средства 3 030 рублей, получив от указанных граждан денежные средства на общую сумму 113 358 рублей, поместив их в выдвижной ящик рабочего стола, расположенного в указанном офисе, которые в последующем согласно указанной устной договоренности с ИП «ФИО2 №1» должна была перечислить ИП «ФИО2 №1» либо передать последнему в наличном виде. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут у ФИО1, находившейся в помещении офиса №Е, расположенного по адресу: <адрес>Б, осуществляющей трудовую деятельность на основании устной договоренности от ДД.ММ.ГГГГ с ИП «ФИО2 №1», возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО2 №1», а именно денежных средств, полученных от граждан в период времени с 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ за оказание им от имени ИП «ФИО2 №1» услуги по оформлению и выдаче полисов «ОСАГО», а также денежных средств, которые будут получены в последующем от иных граждан, которым она от имени ИП «ФИО2 №1» будет оказывать услуги по оформлению и выдаче полисов «ОСАГО», с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, ФИО1, тогда же, разработала план совершения задуманного ею преступления, согласно которому она, определила для себя, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении офиса №Е, расположенного по адресу: <адрес>Б, возьмет из выдвижного ящика рабочего стола, находящегося в указанном помещении офиса, денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО2 №1», полученные от граждан в период времени с 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ за оказание им от имени ИП «ФИО2 №1» услуги по оформлению и выдаче полисов «ОСАГО», а также в последующем в каждый из дней - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в конце рабочего дня - примерно в 17 часов 30 минут, она должна будет брать денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО2 №1» из указанного выдвижного ящика, полученные в течение рабочего времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 30 минут от граждан, которым она от имени ИП «ФИО2 №1» будет оказывать услуги по оформлению и выдаче полисов «ОСАГО». Далее, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО2 №1», с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении офиса №Е, расположенного по адресу: <адрес>Б, убедившись, что ее действия носят тайный характер, являются не очевидными для потерпевшего и иных лиц, взяла из выдвижного ящика рабочего стола, находящегося в указанном помещении офиса, денежные средства в размере 113 358 рублей, принадлежащие ИП «ФИО2 №1», полученные от граждан в период времени с 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ за оказание им от имени ИП «ФИО2 №1» услуги по оформлению и выдаче полисов «ОСАГО», оставив их себе, тайно похитив их таким образом. Затем, ФИО1, продолжая действовать во исполнение указанного преступного умысла, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, в каждый из следующих дней: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса №Е, расположенного по адресу: <адрес>Б, оформила и выдала гражданам за их денежные средства полиса «ОСАГО», а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 за денежные средства в размере 5 597 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 за денежные средства в размере 4 094 рубля, ФИО27 за денежные средства в размере 4 859 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 за денежные средства в размере 3 984 рубля, ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 за денежные средства в размере 5 476 рублей, ФИО30 за денежные средства в размере 2 413 рублей, ФИО31 за денежные средства в размере 2 281 рубль, ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 за денежные средства в размере 3 883 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 за денежные средства в размере 10 978 рублей, ФИО34 за денежные средства в размере 4 617 рублей, ФИО35 за денежные средства в размере 5 965 рублей, которые помещала в выдвижной ящик рабочего стола, расположенного в указанном офисе, при этом, ФИО1, в конце каждого из указанных рабочих дней, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в помещении офиса №Е, расположенного по адресу: <адрес>Б, брала из выдвижного ящика рабочего стола, расположенного в помещении офиса, указанные денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО2 №1» полученные от граждан за оказание им услуги по оформлению и выдаче полисов «ОСАГО», оставляя их себе, тайно похищая их таким образом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, тайно похитила денежные средства в размере 5 597 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, тайно похитила денежные средства в размере 8 953 рубля, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, тайно похитила денежные средства в размере 3 984 рубля, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, тайно похитила денежные средства в размере 10 170 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, тайно похитила денежные средства в размере 3 883 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, тайно похитила денежные средства в размере 21 560 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 54 147 рубля. Таким образом, ФИО1, реализовав свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО2 №1», с причинением значительного ущерба гражданину, осуществляя трудовую деятельность согласно устной договоренности от ДД.ММ.ГГГГ с ИП «ФИО2 №1», в качестве субагента, находясь в помещении офиса №Е, расположенного по адресу: <адрес>Б, из выдвижного ящика (кассы), в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО2 №1» на общую сумму 167 505 рублей, завладев которыми, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО2 №1» значительный имущественный ущерб на общую сумму 167 505 рублей. В судебном заседании потерпевшим ФИО2 №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку к ФИО1 он претензий не имеет, подсудимая принесла извинения, загладила причиненный ему вред, путем возмещения как материального, так и морального вреда, и между ними состоялось фактическое примирение. Подсудимая и защитник просили удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, обращая внимание суда на то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, не судима, потерпевшей стороне принесены извинения. Государственный обвинитель не возражала, против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 и не усмотрела юридических препятствий для освобождения ее от уголовной ответственности по данному уголовному делу. Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что на данные правоотношения распространяются требования ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации. Положения ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации позволяют суду прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего в случае, если лицо обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела следует, что ФИО1 не судима (т. 2 л.д.55); на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д.56); по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д.57). ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая сторона ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением, поскольку принесены извинения, заглажен причиненный вред, состоялось фактическое примирение между сторонами. Кроме того, судом установлено, что подсудимая, осознает, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям. В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшей стороной и подсудимым состоялось фактическое примирение, и прекращение уголовного дела является их добровольным волеизъявлением. Потерпевшей стороне и подсудимой были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации. Потерпевшая сторона и подсудимая не высказали своих возражений против примирения, и у суда нет оснований ставить под сомнение их добровольное волеизъявление. Основанием для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу ст.76 УК Российской Федерации является совокупность всех четырех рассмотренных выше условий (совершение преступления впервые; преступление средней тяжести; фактическое примирение подсудимого с потерпевшей стороной; заглаживание причиненного потерпевшей стороне вреда). Кроме того, уголовным законом и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрены исключения по порядку применения ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации, в том числе и в случае совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации. Прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольным волеизъявлением сторон (потерпевшего и подсудимого) при отсутствии препятствий применения ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации. В судебном заседании не установлено законных оснований, препятствующих процедуре примирения. Суд считает, что, исходя из личности подсудимой ФИО1, всех характеризующих данных подсудимой, поведения подсудимой после совершения преступления, свидетельствует о том, что исправление подсудимой возможно без применения к ней уголовного наказания, которое впоследствии может негативно отразиться на личности подсудимой. Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «№» в корпусе графитового цвета IMEI1: №, IMEI2: №, что передан на ответственное хранение ФИО1, следует оставить последней по принадлежности (т.1 л.д.251-252); - страховой полис ТТТ № на 3-х листах, страховой полис ТТТ № на 3-х листах, страховой полис ТТТ № на 3-х листах, страховой полис ТТТ № на 3-х листах, страховой полис ТТТ № на 1-м листе, что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.220-232); - распечатанные скриншоты переписки в мессенджере «Вотсап» между ФИО1 и ФИО2 №1 на 10 листах, распечатанные скриншоты переписки в мессенджере «Вотсап» между ФИО1 и ФИО2 №1 на 14 листах; копия выписки из Единого государственного реестра субъектов страхового дела от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе на 1 листе, что хранится при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.99-144); - страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ, №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, что хранятся при материалах уголовного дела №, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.25-89). В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, суд, - Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1 Яну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК Российской Федерации, ст.76 УК Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 №1 Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «№» в корпусе графитового цвета IMEI1: №, IMEI2: №, что передан на ответственное хранение ФИО1, оставить последней по принадлежности (т.1 л.д.251-252); - страховой полис ТТТ № на 3-х листах, страховой полис ТТТ № на 3-х листах, страховой полис ТТТ № на 3-х листах, страховой полис ТТТ № на 3-х листах, страховой полис ТТТ № на 1-м листе, что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.220-232); - распечатанные скриншоты переписки в мессенджере «Вотсап» между ФИО1 и ФИО2 №1 на 10 листах, распечатанные скриншоты переписки в мессенджере «Вотсап» между ФИО1 и ФИО2 №1 на 14 листах; копия выписки из Единого государственного реестра субъектов страхового дела от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе на 1 листе, что хранится при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.99-144); - страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ, №, страховой полис ТТТ №, страховой полис ТТТ №, что хранятся при материалах уголовного дела №, хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.25-89). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым. Судья И.В. Липовская Суд:Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Липовская И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |