Решение № 2-1107/2025 2-1107/2025~М-811/2025 М-811/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-1107/2025

Дело № 2-1107/2025

УИД 26RS0017-01-2025-001330-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 июня 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 763.86 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ILOPAIPY1P1805261310 в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 152 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23.49% годовых. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты. Банк взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи, с чем нарушил положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №.38/618ДГ, в связи, с чем к истцу перешли требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии права по кредитному договору № ILOPAIPY1P1805261310 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 перешли к истцу. В адрес ответчика направлялись требования истца о погашении имеющейся у него задолженности, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

На момент передачи прав требований за ответчиком числилась задолженность по основному долгу в сумме 83 350.85 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 5 977.09 рублей, что подтверждается выпиской из акта приема передач прав-требований.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 8 682.34 рубля.

За счет средств, поступивших в счет оплаты обязательств по кредитному договору, были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 5 997.09 рублей, сумма основного долга в размере 2 685.25 рублей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки и составила 1 098.60 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска в суд составила 81 763.86 рубля, в том числе: 80 665.60 рублей – сумма просроченного основного долга, 1 098.26 рублей сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по данному кредитному договору отменен, в связи, с чем истец обратился с данным иском в Кисловодский городской суд.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка, а также согласие на заочное рассмотрение дела судом в случае неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месту слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заказное письмо с уведомлением, направленное по адресу регистрации: <адрес> возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах предусмотренные нормами ГК РФ.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ILOPAIPY1P1805261310 в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 152 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23.49% годовых.

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты.

Банк взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи, с чем нарушил положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №.38/618ДГ, в связи, с чем к истцу перешли требования, принадлежащие цеденту к должнику ФИО1 на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии права по кредитному договору № ILOPAIPY1P1805261310 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

На момент передачи прав требований за ответчиком числилась задолженность по основному долгу в сумме 83 350.85 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 5 977.09 рублей, что подтверждается выпиской из акта приема передач прав-требований.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 8 682.34 рубля.

За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 5 997.09 рублей, сумма основного долга в размере 2 685.25 рублей.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком ФИО1 задолженность до настоящего времени не погашена, взятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без внимания.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки и составила 1 098.60 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска в суд составила 81 763.86 рубля, в том числе: 80 665.60 рублей – сумма просроченного основного долга, 1 098.26 рублей сумма неустойки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, другого расчета в материалы дела не представлено.

ООО «ПКО ТРАСТ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по данному кредитному договору отменен на основании возражений ответчика, в связи, с чем истец обратился с данным иском в Кисловодский городской суд.

На основании исследованных доказательств, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № ILOPAIPY1P1805261310 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 763.86 рубля, в том числе: 80 665.60 рублей – сумму просроченного основного долга, 1 098.26 рублей сумму неустойки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Коротыч