Решение № 2-2536/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2536/2017

Мотивированное
решение составлено 10.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.05.2017 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н. при секретаре Дохоян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» (ПАО) к Томских Р,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – кредитный договор) в размере ДД.ММ.ГГГГ. – основной долг, ДД.ММ.ГГГГ. – проценты за пользование кредитом, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец представил уточненный расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составила в размере ДД.ММ.ГГГГ. – основной долг, ДД.ММ.ГГГГ. – проценты за пользование кредитом, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., а ответчик обязался своевременно погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по договору. Ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно: перестал уплачивать сумму кредита не менее минимального платежа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил удовлетворить исковые требования частично. Так, ответчик не оспаривал основную сумму основного долга по кредитному договору, но оспаривал расчет процентов за пользование кредитом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <адрес> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой – ДД.ММ.ГГГГ годовых (л.д. 7-10).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, уплате процентов за него, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 20-22).

Согласно расчету, предоставленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82) задолженность ответчика по кредитному договору составила в размере ДД.ММ.ГГГГ. – основной долг, ДД.ММ.ГГГГ. – проценты за пользование кредитом, рассчитанные по состоянию на <адрес>

Суд соглашается с доводом ответчика о нарушении очередности списания денежных средств в отношении денежной суммы в размере ДД.ММ.ГГГГ., которые были направлены на погашение государственной пошлины и судебных расходов.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии с п. 4.8. кредитного договора поступающие (взыскиваемые) по настоящему договору денежные средства направляются банком на погашение задолженности заемщика в следующей последовательности: издержки банка по получения исполнения обязательства заемщика; проценты за пользование кредитом; сумма предоставленного кредита; проценты за пользование чужими денежными средствами; штраф.

Согласно выписке по лицевому счету истцом была списана государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22) Вместе с тем, материалы дела не содержат данных о документах, на основании которых была списана государственная пошлина, при этом ответчик в судебном заседании пояснил, что какие – либо судебные акты в пользу истца не выносились.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в пользу истца в размере ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АКБ «АК БАРС» (ПАО) к Томских Р,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Томских Р,Н. в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ. – основной долг, ДД.ММ.ГГГГ. – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ДД.ММ.ГГГГ Е.Н. Абрашкина