Приговор № 1-454/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-454/2020

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес) (дата) года

Нефтеюганский районный суд (адрес) – Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова С.Е.,

при секретаре Ефимовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ЧАВ,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, (иные данные), зарегистрированного по адресу: (адрес), и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее (дата) (дата), ФИО2 находясь по адресу: (адрес), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения, используя мобильный телефон марки (иные данные) подключенный к сети «Интернет», в ходе общения с неустановленным лицом, в чате автопродаж магазина (иные данные) на торговой площадке сайта (иные данные), достиг договорённости о приобретении наркотического средства.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, не позднее (дата) (дата), через электронную платежную систему «(иные данные) со своего счета номер №, перевел, на указанный в чате автопродаж номер счёта, денежные средства в сумме (иные данные), в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После списания денежных средств, неустановленное лицо в чате автопродаж магазина (иные данные) в указанный период времени предоставило ФИО2 сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством на участке местности имеющем географические координаты № и расположенном по (адрес) за остановочным комплексом (иные данные) в районе лыжной базы (адрес) (адрес)

В период с (дата) (дата) ФИО2 проследовал на указанный участок местности, где забрал из тайника, сверток с веществом, содержащим в своем составе (иные данные), которое является производным наркотического средства (иные данные), массой не менее № грамма, тем самым незаконно приобрел его и стал хранит его до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции. В этот же день около (дата) на остановочном комплексе (иные данные) расположенном по указанному выше адресу, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с (дата) (дата) в служебном автомобиле (иные данные) государственный регистрационный знак №, припаркованного возле указаного остановочного комплекса, сотрудниками полиции в кармане спортивной кофты, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе (иные данные) которое является производным наркотического средства (иные данные), массой №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (дата) №, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в содеянном искренне раскаивается. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО2 данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что (дата) он решил приобрести наркотическое средство, для этого со своего мобильного телефона, он перешёл на витрину магазина (иные данные) где нашел интересующий его товар. После этого, он со счета (иные данные) зарегистрированного на абонентский номер № произвел обмен денежных средств в сумме (иные данные) и приобрел наркотическое средство. Во вкладке «мои заказы» появился адрес, с местом тайника закладки в виде фото. Открыв фото, он увидел место тайника закладки и географические координаты. Данные координаты он ввел в приложение (иные данные), и увидел, что тайник находится в лесном массиве в районе лыжной базы (адрес). Прибыв в указанное место, он отыскал сверток, который лежал под листвой и положил его в карман надетой на нем «олимпийки», а затем направился в сторону места проживания. Проходя мимо остановочного комплекса к нему обратились трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. После этого, он в сопровождении сотрудников полиции проследовал в служебный автомобиль (иные данные)» №, где в присутствии приглашенных лиц, произвели его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток и мобильный телефон. После проведения его личного досмотра, его доставили в ОМВД, где он дал признательные показания. Свою вину в совершении преступлений признает полностью. (л.д.99-102, 114-116).

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ЛАЮ и МЮМ следует, что (дата) они участвовали в качестве понятых при досмотре мужчины, который представился как ФИО2 На вопрос сотрудников полиции, ФИО2 пояснил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством. Далее у ФИО2 был обнаружен сверток и мобильный телефон. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим и он его приобрёл на сайте магазина (иные данные) (л.д.56-59, 50-51).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля НКВ следует, что он состоит в должности старшего (иные данные) по (адрес). (дата), находясь на остановочном комплексе (иные данные), в районе «лыжной базы» по (адрес), ими был замечен гражданин, выходящий из лесного массива, который нервничал, постоянно оборачивался, чем вызвал подозрение. Они подошли к гражданину, представились сотрудниками полиции. Гражданин назвался ФИО2 На их вопрос, ФИО2 сказал, что он приобрёл наркотическое средство. После чего были приглашены двое понятых и у ФИО2 был изъят сверток с веществом и сотовый телефон. (л.д. 46-49)

Кроме того, вину ФИО2 в совершении данного преступления подтверждают следующие исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

Рапорта от (дата), согласно которым (дата) (дата) на остановочном комплексе (иные данные) по (адрес), был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток. (л.д. 8, 10, 11).

Протокол личного досмотра от (дата), согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты сверток с веществом и сотовый телефон. (л.д.12-15).

Справка об исследовании № от (дата) июля, согласно которой вещество, представленное на исследование, массой №, содержит в своем составе (иные данные), которое является производным наркотического средства (иные данные). (л.д. 17).

Протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому произведен осмотр изъятого у ФИО2 сотового телефона, в памяти которого имеется информация о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством. (л.д.38-42).

Заключение эксперта № от (дата), согласно которому вещество, изъятое в ходе производства личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей (иные данные) которое относится к производному наркотического средства (иные данные). Масса наркотического средства составила №. (л.д.66-68).

Протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2(л.д. 81-85).

Протокол проверки показаний на месте от (дата), согласно которому ФИО2 пояснил как и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, а также указал на место где приобрел наркотическое средство. (т.1 л.д.103-107).

Анализируя исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении описанного преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте, но и показаниями свидетелей.

В ходе судебного заседания каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Показания ФИО2 данные в ходе расследования по делу, а также показания свидетелей последовательны, логичны, достаточно детализированы и подтверждаются письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

По мнению суда, действиям ФИО2 по факту приобретения и хранения наркотических средств, дана верная юридическая оценка.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» находит свое отражение в исследованных в судебном заседании справке об исследовании и заключении эксперта.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый совершил преступление, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

(иные данные)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что в ходе расследования по уголовному делу подсудимый не только признавал свою вину, но и участвовал при проверке показаний на месте, где пояснял, как и при каких обстоятельствах совершил преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, так как в данном случае будет достигнута цель наказания – исправление.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний за совершённое подсудимым преступление, с учётом личности последнего, суд не находит.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК ПФ.

Кроме того, по делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику ЧАВ за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе расследования по уголовному делу.

Однако, документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд (адрес) – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

(иные данные)

(иные данные) Судья С.Е. Мельников

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)