Приговор № 1-194/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело№1-194/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 20 марта 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева Д.В.

адвоката Низамовой И.В., представившей удостоверение 2215 № и ордер № 243615 от 18.03.2019года,

подсудимого ФИО1

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <...>, <адрес>. со средним специальным образованием, холостого, работающего грузчиком, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в <...>, ФИО1, находясь у входа на территорию фабрики спецодежды по адресу: <адрес>, г<...>, <адрес>, строение 1, приобрел посредством «тайника-закладки» наркотическое средство из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 0,71 грамм, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта третьим лицам.

ДД.ММ.ГГ, в период времени <...>, в ходе проведения сотрудниками полиции <...>» ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на лестнице у магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, <...>, <адрес>А, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл ФИО2, участвовавшему в проведении <...>», вещество растительного происхождения в виде двух комков неправильной формы, массой 0,56 грамма и 0,15 грамма, а общей массой 0,71 грамм, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством из растения конопля-гашишем (анаша, смола каннабиса), и которое ФИО2 <...>, находясь в кабинете № <...>» по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес> «А», добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

В тот же день ДД.ММ.ГГ в <...>, ФИО1, на месте преступления был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в тот же день, в период времени с <...> у ФИО1 была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством 500 рублей, полученная им от ФИО2, используемая в проведении <...>».

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учетах в ПНД и НД не состоит. Согласно заключению медико-наркологического освидетельствования, ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией. По месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, вид и вес сбытого наркотического средства, суд полагает возможным дать подсудимому шанс для исправления, и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

Меру пресечения - домашний арест - изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А.Чайковская