Решение № 2-4169/2019 2-795/2020 2-795/2020(2-4169/2019;)~М-2932/2019 М-2932/2019 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-4169/2019

2-795/2020

24RS0013-01-2019-003808-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 13 июля 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ПАО «Восточный экспресс банк» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк», в котором просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты> кузов № №, черного цвета государственный регистрационный знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел транспортное средство марки <данные изъяты> кузов № №, черного цвета государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ.в., по договору купли-продажи. Перед оформлением сделки он убедился, что обременений не имеет помимо залога, оформленного в банке ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль приобретался отцом в кредит). Продавцом транспортного средства являлся отец истца – ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ г. состояние здоровья истца стало ухудшаться и он с трудом мог пользоваться автомобилем и выплачивать обязательства по автокредиту. В связи с чем истец купил данный автомобиль у отца за 180000 руб., а также выплатил все платежи по кредитному договору к банку ВТБ, чтобы забрать переданный в обеспечение банку, паспорт транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер. Никто из родственников в наследство вступать не стал. Истец получил полис ОСАГО на период ДД.ММ.ГГГГ г. Автомобиль истец перегнал по адресу своего проживания: <адрес>, где он и находится. Автомобиль находился в неисправном состоянии, а денег на ремонт не было. После ремонта и получения ПТС в банке в июле ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в ГИБДД, при этом заключил договор ОСАГО. При постановке на учет транспортного средства выяснилось, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на автомобиль истца наложен запрет на регистрационные действия. Из базы данных ФССП России истцу стало известно, что обременение наложено в связи с неисполнением прошлым собственником обязанностей по уплате кредитных платежей в пользу ПАО «Восточный экспресс банк». После возникновения права собственности на транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ. истец не может реализовать его в полном объеме.

Истец – ФИО1 надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3, который представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», представители третьих лиц ОСП по Октябрьскому району Красноярского края, УФССП России по Красноярскому краю надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 г. "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 69 вышеназванного Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п. 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ФИО2 передал в собственность ФИО1 транспортное средство марки <данные изъяты> кузов № №, черного цвета государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., принадлежащий ФИО4 на праве собственности за 180 000 рублей (л.д.8).

Согласно п.4 договора покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 180000 руб.

Согласно п.5 договора право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора переходит к покупателю с момента подписания договора.

В договоре указано, что транспортное средство получено покупателем, а денежные средства получены продавцом, что подтверждается подписями покупателя и продавца в договоре.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 209119 руб. 20 коп. в пользу взыскателя ПАО «Восточный Экспресс Банк» (л.д.24-25)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий по распоряжению в отношении транспортных средств, наложен запрет по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: марки <данные изъяты> кузов № №, черного цвета государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер двигателя № (л.д.26).

Согласно представленных ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» сведений на автомобиль марки <данные изъяты> кузов № №, черного цвета государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер двигателя № наложен запрет на регистрационный действия ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано за ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент вынесения постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, указанное транспортное средство должнику ФИО2 не принадлежало, а принадлежало ФИО5 который не являлся и не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на регистрационные действия.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

В силу действующего законодательства возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО5 о снятии запрета на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении спорного транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 к ПАО «Восточный экспресс банк» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: марки <данные изъяты> кузов № №, черного цвета государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер двигателя №, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020 г.

Председательствующий: К.П. Павлова