Решение № 2-189/2019 2-68/2020 2-68/2020(2-189/2019;)~М-104/2019 М-104/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-189/2019

Дело № 2-68/2020 года принято в окончательной форме 26 февраля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Галаховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 21 февраля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в сумме 101977 руб. 10 коп., ссылаясь на то, что 5.02.2014 года между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен договор №0055442032 о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 65000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Вместе с тем, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифных планах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. В соответствии с п.2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Согласно п.3.10 Общих условий кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операции по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента. Ответчик кредитную карту получил и активировал ее 5.02.2014 года путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком на основании ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. При этом ответчик получил от Банка полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчиком же в нарушение условий договора неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа (п.4.7, 5.6 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк 26.01.2016 года в соответствии с п.9.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссии и процентов Банк не осуществлял. Сумма задолженности ФИО1 перед Банком за период с 22.08.2015 года по 26.01.2016 года составила 101977 руб. 10 коп., из которых: 65386 руб. 68 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 24777 руб. 43 коп.- просроченные проценты; 11812 руб. 99 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просило взыскать с ФИО1 101977 руб. 10 коп. в счет погашения задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3239 руб. 54 коп.

Истец - АО «Тинькофф Банк» заявленные требования поддержал, о чем представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7,8), которое было удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик – ФИО1 - в установленном законом порядке извещенная о времени и месте слушания в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо о своем обязательном участии в судебном заседании не заявляла. Судебная повестка и определение суда вернулись с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.39,41).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах судебная повестка считается доставленной ответчику.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

П.1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 5.02.2014 года (л.д.26) усматривается, что ФИО1 доверила ООО «ТКС» предоставить настоящее заявление и другие необходимые документы и информацию в ТКС Банк (ЗАО) и уполномочила сделать от ее имени предложение-оферту ТКС Банку (ЗАО) о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт (Предложение). При этом ФИО1 согласилась с тем, что данное Предложение является безотзывным и бессрочным; акцептом данного Предложения и, соответственно заключением договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты; договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей; окончательный размер лимита задолженности будет определен на основании данных, указанных в заявлении-анкете; заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора; если в настоящем заявлении специально не указано несогласие клиента на включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка, то клиент дает согласие быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков Банка, назначает Банк выгодоприобретателем по данной программе, поручает Банку включить ее в программу страховой защиты заемщиков Банка и ежемесячно удерживать с нее плату в соответствии с тарифами.

Согласно п.5.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (АО) (далее Общие условия) клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном Общими условиями и тарифами (л.д.30оборот-32).

В соответствии с п.5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

П.9.1 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях Банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Факт получения кредитной карты подтверждается представленными истцом доказательствами (л.д.23-24)

Детализацией операций по договору (л.д.23-24) подтверждается нарушение ФИО1 обязанностей по договору.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии №0055442032 (л.д.12, 21-22) усматривается, что по состоянию на 4.12.2019 года задолженность составляет 101977 руб. 10 коп., из которых 65386 руб. 68 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 24777 руб. 43 коп.-просроченные проценты; 11812 руб. 99 коп.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору Банк 27.01.2016 года в соответствии с п.9.1 Общих условий направил ФИО1 заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по договору и расторжении договора (л.д.36).

По делу установлено, что ответчиком ФИО1 были допущены существенные нарушения условий договора, выразившиеся в неоднократной просрочке по оплате минимального платежа, в связи с чем исковые требования АО «Тинькофф Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании п.1 ст.810 ГК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «Тинькофф Банк» понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3239 руб. 54 коп. (л.д.10-11).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в сумме 101977 (сто одна тысяча девятьсот семьдесят семь) руб. 10 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3239 (три тысячи двести тридцать девять) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 26 февраля 2020 года.

Федеральный судья: В.Л. Ежелый.