Решение № 2-962/2019 2-962/2019~М-828/2019 М-828/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-962/2019

Дело № 2-962/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 09 июля 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Мартыненко В.М.,

При секретаре Сиваевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 (далее-ответчик/заемщик/должник) заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (далее-Условия) и подписания ФИО1 Индивидуальных условий потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>» (далее-Индивидуальные условия), в соответствии с которыми Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее-кредит) в сумме 948 666,27 руб. на срок по 16.05.2022 с взиманием за пользование Кредитом 22,40% годовых.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1,2 и 4 Индивидуальных условий, п. 5.1 Общих условий).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в сумме 948 666,27 руб.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

Однако, ответчиком обязательства взятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора не исполнялись, в связи с чем задолженность по кредитному договору не погашена на момент общения истца с иском в суд.

По состоянию на 21.01.2019 (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 1 221 372,66 руб., из которых:

- 878 919,38 руб. - основной долг;

- 325 731,38 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 12 512,00 руб. - проценты на просроченный долг,

- 4 209,90 руб. - пени по просроченному основному долгу.

По причине проведенной реорганизации ОАО «Банк Москвы», Банк ВТБ (ПАО) являясь процессуальным правопреемником ОАО «Банк Москвы» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером ОАО «Банк Москвы» принято решение о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения Акционерного общества «БС Банк» (Банк Специальный) (сокращенное фирменное наименование - АО «БС Банк (Банк Специальный), которое осуществлено одновременно с присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Банк Москвы» реорганизовано в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО).

АО «БС Банк (Банк Специальный)» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в свою очередь, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) (далее-истец/взыскатель/Банк) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 21.01.2019 (включительно) 1 221 372,66 руб., из которых:

- 878 919,38 руб. - основной долг;

- 325 731,38 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 12 512,00 руб. - проценты на просроченный долг,

- 4 209,90 руб. - пени по просроченному основному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 306,86 руб. (л.д. 2-3).

Истец - Банк ВТБ (ПАО), надлежаще извещённый о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства явку своего представителя не обеспечил, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, а также о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика по делу (л.д. 3,29,31).

Ответчик - ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела суду не представил, своего отношения по заявленным требованиям не выразил (л.д. 29,33,34).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ).

Принимая во внимание ходатайство представителя истца, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со статьи 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Исходя из положений пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» и подписания ФИО1 Индивидуальных условий потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>», в соответствии с которыми Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 948 666,27 руб. на срок по 16.05.2022 с взиманием за пользование Кредитом 22,40% годовых.

Проценты за пользование Кредитом, как указано в п. 4 Кредитного договора (Общие условия договора), начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащему возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях Договора и фактического количества дней пользования Кредитом (л.д.9 оборот).

В соответствии с Индивидуальными условиями сумма предоставляемого кредита составляет 948 666,27 руб., с процентной ставкой - 22,4% годовых, полная стоимость кредита равна 22,42%, размер ежемесячного платежа составляет 22 582,00 руб., за исключением первого и последнего платежей, размер которых соответственно равен 2 910,98 руб. и 22 608,51 руб., внесение платежа осуществляется 15-го числа каждого месяца, при этом, дата первого платежа - 15.06.2015, количество платежей - 84.

Кроме того, срок действия кредитного договора начинает течь с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий и до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по 16.05.2022 включительно (л.д.8).

Согласно п. 4.4 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях Договора, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д.10-10 оборот).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора, выплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д.8).

ФИО1 с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен и согласен, что видно из пункта 14 Индивидуальных условий, и подтверждено учиненной заемщиком подписью (л.д.8-8 оборот).

По условиям Кредитного договора заемщику открыт лицевой счет №, на который Банком перечислены денежные средства в размере 692 273,53 руб. - в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и Банком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 256 392,74 руб. - в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и Банком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на выполнение Банком своих обязательств по договору в виде предоставления заемщику денежных средств (Пункт 8 Индивидуальных условий - л.д. 8).

По причине ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ФИО1, несмотря на полное исполнение своих обязательств со стороны Банка, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 29.10.2018 о перечислении на расчетный счет заемщика суммы кредита в размере 948 666,27 руб., ответчику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности.

Из содержания уведомления следует, что заемщик осведомлен о наличии у него перед банком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.11.2018 в размере 1 223 272,80 руб. В связи с допущенными нарушениями со стороны ФИО1 условий кредитного договора Банк предъявил требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее 11.01.2019 (л.д. 21).

Указанное уведомлением направлено в адрес должника, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Сведений о получении ФИО1 указанного уведомления истцом не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.10.2018 сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 1 214 103,14 руб. (л.д. 6-6 оборот).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 21.01.2019 общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 1 259 261,74 руб. (л.д. 7-7 оборот).

При этом истцом в добровольном порядке снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В этой связи сумма общей задолженности составляет 1 221 372,66 руб. (л.д. 2-3).

В соответствии со статьей 44 (часть 1) ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером ОАО «Банк Москвы» принято решение о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный), которое осуществлено одновременно с присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО), одновременно с реорганизацией ОАО «Банк Москвы».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» реорганизовано в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 15,15 оборот, 16-17,18,19,20).

АО «БС Банк (Банк Специальный)» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в свою очередь, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Из материалов дела следует, что в отношении ОАО «Банк Москвы» в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации юридического лица в форме выделения из него акционерного общества с одновременным присоединением последнего к другому акционерному обществу. Юридическим лицом - правопреемником акционерного общества при реорганизации в форме выделения, осуществляемой одновременно с прекращением деятельности правопреемника путем присоединения к другому акционерному обществу, является Акционерное общество «БС Банк (Банк специальный)». Юридическим лицом, которое было создано в форме слияния с участием правопреемника, или к которому присоединился правопреемник при реорганизации в форме выделения или разделения с одновременным присоединением или слиянием, является Банк ВТБ (ПАО).

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта (пункт 1 статьи 57 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).

При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу (пункт 1 статьи 58 ГК РФ).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет проверен судом и признается арифметически верным. Возражений по существу произведенного истцом расчета задолженности ответчиком, а также доказательств несоразмерности требуемой истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства по договору, либо наличия исключительных обстоятельств, вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14 306 руб. 86 коп. (л.д.4)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 221 372 (один миллион двести двадцать одна тысяча триста семьдесят два) руб. 66 коп., из которых: 878 919,38 руб. - основной долг по кредитному договору, 325 731,38 руб. - проценты за пользование кредитом, 12 512,00 руб. - проценты по просроченному основному долгу, 4 209,90 руб. - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 306 (четырнадцать тысяч триста шесть) руб. 86 коп., а всего 1 235 679 (один миллион двести тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 52 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ________________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 15 июля 2019 года.