Решение № 2-1411/2018 2-72/2019 2-72/2019(2-1411/2018;)~М-1426/2018 М-1426/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1411/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2019

по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» с ответчиком в офертно-акцептной форме заключил кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 208 485 руб. под 27,8% годовых на срок 48 месяцев. Ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами, установленными в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и в результате реорганизации получил наименование ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» в связи с реорганизацией стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО Банк «Ханты-Мансийский Банк Открытие». Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 685,21 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 154 531,38 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 30 297,47 руб., пени за просрочку возврата задолженности в размере 50 856,36 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлине в сумме 5557 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестным причинам, судом извещена надлежащим образом путем направления заказными письмами судебных повесток с копией искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу регистрации. Обратно в суд вернулось заказное письмо с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик также извещена о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявляла.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 на основании анкеты - заявления (л.д.33-34) заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя права и обязательства, определенные договором, изложенные в условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита (п.10 анкеты-заявления). Ответчик ФИО2 была ознакомлена с Тарифами и Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов и графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью анкеты – заявления и кредитного договора. Сумма кредита составляет 208 845 руб., срок кредита - 48 мес., процентная ставка - 27,8%.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и им не оспорен. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 208 845 руб. перечислив данную сумму на счет заемщика № с оплатой страхового взноса по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

Согласно пунктов 12.3,12.4,12.5 раздела 12 условий кредитного договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, которые заемщик в соответствии с п.9.11 раздела 9 условий кредитного договора должен оплатить Банку в размере и порядке предусмотренными Тарифами Банка.

В силу п. 5.9 раздела 5 условий договора Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного или частичного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 4.1 раздела 4 условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается Тарифами по кредиту и указывается в заявлении.

В соответствии с тарифами по договорам о предоставлении ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов Банком устанавливается неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, которая составляет 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка исчисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности или по дату окончания срока, установленного в требовании Банка о досрочном исполнении обязательств для погашения задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее.

При заключении кредитного договора ответчик ФИО1, была ознакомлена с Тарифами и Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, что подтверждается подписью ответчика в анкете - заявлении на предоставление потребительского кредита.

Согласно п.2.7 раздела 2 условий кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Вместе с тем свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполнял надлежащим образом с апреля 2015 года, допуская просрочки по оплате платежей, предусмотренных графиком, что следует из представленной истцом выписки по счету и расчету задолженности (л.д.10-12), каких-либо доказательств, подтверждающих принятие заемщиком мер для надлежащего исполнения обязательства, материалы гражданского дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Банком выставлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, которое оставлено ФИО3 (ФИО2) О.А без удовлетворения, обратного ответчиком доказано не было ( л.д. 45).

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 235 685,21 руб., в том числе по основному долгу – 154 531,38 руб., по просроченным процентам – 30 297,47 руб., по неустойке (пени) – 50 856,36 руб. (л.д.10).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом расчет проверен, по мнению суда, является правильным.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка, установленная кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, составляет 0,5% от суммы неисполненного обязательства в день, что соответствует ответственности должника за пользование чужими денежными средствами, установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является соразмерной сумме самого денежного обязательства.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по договору предоставления потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 154 531,38 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 30 297,47 руб., пени за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 29 600,95 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 21 255,41 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины при обращении в суд с иском определен истцом правильно.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 557 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 154 531,38 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 30 297,47 руб., пени за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 29 600,95 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 21 255,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 557 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина

Решение в окончательной форме изготовлено 8.02.2019