Апелляционное определение № 33-6885/2026 от 4 марта 2026 г.

Судья: Суров А.А. Дело № 33-6885/2026

(2-1705/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Башинского Д.А., Пономаревой Л.Е.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Джамиль Э.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ООО «ГК СБСВ-КЛЮЧАВТО», ПАО «СовкомБанк» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании понесенных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Октябрьского районного суда ............ от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

...........1 обратилась в суд с иском к ООО «ГК СБСВ- КЛЮЧАВТО», ПАО «СовкомБанк» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании понесенных расходов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что .......... между ...........1 и ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО БЕТА", был заключен договор купли-продажи транспортного средства ........: автомобиль Changan, UNI-K, V1N:........, цвет черный 2023 года выпуска; стоимостью с учетом скидки ................ рублей. В тот же день между истцом и ООО «Аура-Авто» был заключен договор, согласно которому истца подключили к программе к «Ветра Мед», стоимость данной услуги составила 400 000 рублей. Кроме того, дополнительно была навязана услуга техническая поддержка стоимостью 13 750 рублей, договор был заключен с ООО «Гарант Технолоджи», который потребителю не был выдан. Несмотря, на то, что договоры заключались с разными юридическими лицами, денежные средства, согласно выписке, полученной в личном кабинете, были перечислены в ООО «ГК СБСВ-КЛЮЧАВТО».

.......... потребитель обратился к ответчику с заявлением (претензией), в котором просил возвратить ему денежную сумму в размере 413 750 рублей, в связи с отказом от вышеуказанных навязанных договоров. От представителей ответчиков был получен ответ, в котором они отказались удовлетворять требования потребителя, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Решением Октябрьского районного суда ............ от .......... исковые требования ...........1 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, ...........1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апеллянт указывает на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какое-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Из изложенных норм процессуального закона следует, что выводы суда об установленных фактах должны основываться на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку они сделаны без учета обстоятельств дела, которые судом должным образом не исследованы и не оценены, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы истца заслуживают внимания суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ ........ от .........., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что .......... между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО БЕТА» - «продавец» и ...........1 - «покупатель» был заключен договор купли-продажи транспортного средства ......... Предметом договора является автомобиль марки «CHANGAN UNI-К», V1N: ........, цвет черный, 2023 г.в.

Согласно п. 2.1 договора, цена составляет ................ рублей, в т.н. НДС 20 % - ................ руб., и определяется путем суммирования стоимости автомобиля в комплектации согласно спецификации (Приложение ........ к договору), стоимости установленного дополнительного оборудования (Приложение ........А, 2 Б к договору), а также стоимости дополнительных услуг по доставке (Приложение ........ к договору), сниженная на размер предоставленной скидки ( п.2.1.4 ).

В п. 2.1.1 договора, указана стоимость автомобиля в размере ................ рублей, в т.н. ИДС 20% -................ рублей, а также стоимость автомобиля с учетом стоимости установленного дополнительного оборудования в размере ................ рублей, а также стоимость автомобиля с учетом предоставленной продавцом скидки ................ рублей, в т.ч. НДС 20% - ................ рублей.

В соответствии с п. 2.1.4 Договора, стоимость автомобиля с учетом предоставляемой продавцом скидки определяется путем снижения стоимости автомобиля в комплектации согласно спецификации на сумму скидки, предоставляемой продавцом в связи с заключением покупателем в автосалоне продавца договоров с партнерами продавца.

Кроме того, .......... между ...........1 и ООО «Аура-Авто» заключен смешанный гражданско- правовой договор путем присоединения к договору публичной оферты ООО «АУРА-АВТО» ........ от .......... (подключение к программе «Вектра-Мед»),

Согласно заявлению ...........1 о присоединении, стоимость программы обслуживания «Вектра-Мед» составляет 400 000 рублей.

...........1 был выдан сертификат ................, который удостоверяет, что последняя подключена к программе обслуживания «Вектра-Мед». Владелец сертификата вправе пользоваться услугами, предоставляемыми в рамках Программы обслуживания с .......... по ........... Правила оказания услуг по программе «Вектра-Мед» размещены на сайте Союз- эксперт.рус.

На сертификате также имеется подпись истца, датированная .........., о том, что истец с условиями программы обслуживания ознакомлена и согласна.

28.03.2024г. истец заявила требование в адрес ООО «Аура-Авто», на основании которого заявила об исполнении обязательств по опционному договору, в связи с чем просил подключить себя к программе обслуживания «Вектра-Мед» и выдать соответствующий сертификат.

.......... между ООО «Аура-Авто» и ...........1 подписан Акт о подключении к программе обслуживания «Вектра-Мед».

ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧЛВТО» в исполнение обязательств по субагентскому договору сопроводило заключение ...........1 договора публичной оферты, направило агенту отчет субагента ........ по субагентскому договору №ГСК-()1 от .......... за период с .......... по .........., перечислило в пользу агента ООО «Л24 АГЕНТ» полученные от третьих лиц, в том числе истца, в порядке п. 2.3.1 Субагентского договора денежные средства за вычетом субагентского вознаграждения.

Так, .......... между ...........1 и ООО «Гарант Технолоджи» заключен договор технической поддержки № .................

ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» являлся агентом от имени ООО «Гарант Техполоджи», уполномоченным принципалом па распространение (реализацию) среди российских физических и юридических лиц услуг, но организации ремонта транспортных средств, предоставляемых принципалом.

Вместе с тем, .......... между ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» и ООО «Гарант Технолоджи» заключен агентский договор № ................. в соответствии с п.1.1 которого ООО «Гарант Технолоджи» поручает, а ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» берет на себя обязательство от имени и за счет ООО «Гарант Технолоджи» осуществлять действия, направленные на распространение (реализацию) среди российских физических и юридических лиц услуг по организации ремонта транспортных средств.

ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» перечислило поступившие от истца денежные средства в размере 13 750 рублей в адрес ООО «Гарант Технолоджи, что подтверждается платежным поручением.

Судом нижестоящей инстанции также было установлено, что 28.03.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ...........1 был заключен договор потребительского кредита ........ на сумму ................ рублей, срок кредита 84 мес. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства с индивидуальными признаками, отраженными в п. 10 Индивидуальных условий договора.

.......... в отдельном заявлении ...........1 просила Банк осуществить списание денежных средств со своего счета ........, путем их перечисления в сумме, по реквизитам и с назначением платежа: сумму в размере 13750 рублей (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей ноль копеек) по реквизитам: получатель ООО ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО", р/сч ........ в Краснодарское отделение ........ ПАО СБЕРБАНК, корр.сч. ........, ИНН ........, БИК .........

В платежном поручении в поле «Назначение платежа» указать: Подключение к программам помощи на дорогах. Без НДС.

Сумму в размере 400 000 рублей (четыреста тысяч рублей ноль копеек) по реквизитам: Получатель ООО "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО", р/сч ........ в Краснодарское отделение ........ ПАО СБЕРБАНК, корр.сч. ........, ИНН ........, БИК ......... В платежном поручении в поле назначение платежа указать: Страховая премия по договору страхования жизни. НДС не облагается

Согласно материалам дела, у истца не было намерения заключать спорный договор, однако сотрудник банка, оформлявший кредитный договор и спорный договор, сообщил, что это обязательное условие для заключения кредитного договора. Она, потребитель, является более слабой стороной в этих отношениях и не обладает специфическими познаниями об оказываемых услугах. В связи с чем законодателем установлена обязанность по предоставлению всей информации об оказываемой услуге потребителю для свободы в заключении договора. При этом, бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложено на продавца.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что услуги по смешанному договору ........ от .......... истцу не оказывались.

В силу статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу части 1 статьи 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 9 Федерального закона № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно доводам ответчика, потребитель и исполнитель приступили к исполнению договора, так как потребитель оплатил исполнителю 400 000 рублей в счет оплаты договора, а в последующем сторонами подписан акт о подключении к программе обслуживания «Вектра-Мед».

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих фактическое оказание истцу услуг, ответчиком в материалах дела не содержится.

На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от .......... ........ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.1, п.2 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 4 Закона РФ от .......... ........ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг допускается на основании ст.782 ГК РФ и ст.32 Закона РФ от .......... ........ «О защите прав потребителей», согласно которым заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, из смысла указанных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. При этом, право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст.782 ГК РФ и не может быть ограничено соглашением сторон.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает подлежащей к взысканию сумму в размере 413 750 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации трального вреда, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" закреплено положение, согласно которому моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание, что в данном случае моральный вред вытекает исключительно из имущественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 209 375 рублей.

Исходя из приведенного выше, обжалуемое решение нельзя признать законным, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, что является основанием для его отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда ............ от .......... – отменить.

Принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования ...........1 частично.

Взыскать с ООО «ГК СБСВ-КЛЮЧАВТО» в пользу ...........1 денежные средства, уплаченные по договорам оказания услуг в сумме 413 750 рублей, штраф в размере 209 375 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано сторонами в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий: В.В. Одинцов

Судьи: Д.А Башинский

Л.Е. Пономарева