Решение № 2-1465/2019 2-1465/2019~М-767/2019 М-767/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1465/2019

Дело № 2-1465/2019 УИД: 54RS0003-01-2019-000908-85


Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к мэрии г. Новосибирска о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

1. ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, в котором просила включить в состав наследственной массы ФИО2 квартиру общей площадью __ кв.м., жилой площадью __ кв.м., с кадастровым номером: __, расположенную по адресу:: г. ..., а также признать за собой право собственности на указанную квартиру.

В обоснование своих требований указала, что xx.xx.xxxx г. умер <данные изъяты>.

После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса, денежных вкладов и квартиры __ по ..., д ....

При жизни, <данные изъяты> составил завещание, которым завещал все принадлежащее ему имущество - истцу.

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на гаражный бокс и денежные вклады, однако свидетельство о праве на наследство на квартиру выдано не было, поскольку наследодатель ко дню смерти не успел оформить ее в собственность.

Учитывая, что <данные изъяты> подал при жизни заявление и все необходимые для приватизации квартиры документы, не отозвал их, но не явился на подписание договора в связи со смертью, следовательно, он выразил при жизни волю на приватизацию спорной квартиры, соответственно, квартира, расположенная по адресу: г. ... подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила удовлетворить заявленные требования.

2. Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, полагала его подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика, представитель третьего лица МКУ ГЖА в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили отзывы на исковое заявление, в которых против удовлетворения требований не возражали.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

3. Суд, выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти __ от xx.xx.xxxx., выданным Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Наследником всего имущества <данные изъяты> по завещанию является ФИО1, что подтверждается завещанием от xx.xx.xxxx г.

После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде гаражного бокса, денежных вкладов и квартиры по адресу: г. ...

Указанная квартира включена в реестр муниципального имущества города Новосибирска на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от xx.xx.xxxx __ Право муниципальной собственности зарегистрировано xx.xx.xxxx __

xx.xx.xxxx, т.е. до смерти наследодателя, ФИО5 от имени <данные изъяты> по доверенности, было подано заявление __ о передаче жилого помещения в частную собственность. МКУ «Городское Жилищное Агентство», подготовлен проект договора бесплатной передачи в собственность граждан, однако заявитель не явился на подписание договора, о чем xx.xx.xxxx был составлен акт о прекращении оформления договора бесплатной передачи в собственность жилого помещения.

Согласно ст. ст. 2, 7 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Россиаашй Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах примененения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что <данные изъяты>, умерший xx.xx.xxxx г. подал при жизни заявление и все необходимые для приватизации квартиры документы, не отозвал их, но не явился на подписание договора в связи со смертью, что свидетельствует о том, что он выразил при жизни волю на приватизацию спорной квартиры, указанное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу имущества после его смерти, а за истцом как наследником по завещанию, признано право собственности на квартиру.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования ФИО1 Включить в состав наследственной массы имущества после смерти <данные изъяты>, умершего xx.xx.xxxx г., квартиру общей площадью __ кв.м., жилой площадью __ кв.м., с кадастровым __ расположенную в г. ...

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью __ кв.м., жилой площадью __ кв.м., с кадастровым __ расположенную в г. ...

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец