Постановление № 5-А24/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-А24/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2017г. с.Измалково

Судья Елецкого районного суда Липецкой области Юдакова Л.В., рассмотрев дело № 5-А24/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 107793/1441, составленному 01.02.2017г. участковым уполномоченным ФИО2 МОМВД России «Становлянский» ФИО3, 29 ноября 2016 года в 14:58ч. в <адрес>, гражданин ФИО1 осуществил сбыт спиртосодержащей жидкости (самогона) объемом 0,5 литра ФИО4 за 150 рублей.

Постановлением судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 04.04.2017г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решением судьи Липецкого областного суда от 04.05.2017г. указанное выше постановление судьи Елецкого районного суда отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и объяснил, что в материалах дела не имеется доказательств, кроме показаний свидетеля ФИО4, который имеет пониженный социальный уровень в связи с тем, что злоупотребляет спиртным. Сотрудники полиции не располагают неопровержимыми доказательствами, такими как видеосъемка продажи спиртного или результатами обыска и последующего сравнения изъятого спиртного со спиртным, изъятым у ФИО4 ФИО4 к нему домой никогда не приходил. При отсутствии доказательств производство по делу должно быть прекращено.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 вмененного состава правонарушения.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных доказательств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Исходя из разъяснений, данных в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из письменных объяснений ФИО4 от 29.11.2016г. на л.д. 9-10 следует, что он купил у ФИО1 бутылку самогона за 150 руб. Он постоянно покупает у ФИО1 самогон.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о месте и расстоянии до дома ФИО1, где был остановлен ФИО4 участковым уполномоченным полиции, информации о наличии жалоб в отношении ФИО1 по фактам торговли им спиртосодержащей жидкостью в материалы дела не представлено.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 подтвердила объяснения ФИО1 о том, что ФИО4 злоупотребляет спиртным, в связи с чем, имеет пониженный социальный уровень. Она постоянно находилась дома, т.к. до мая 2017 года ухаживала за больной свекровью. К ним домой ФИО4 никогда, в том числе и 29.11.206г., не приходил. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля ФИО5

Таким образом, доказательств, достоверно подтверждающих виновность ФИО1 в незаконной продаже спиртосодержащей жидкости, материалы дела не содержат.

В силу положений ч.1 и 5 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вещественное доказательство – бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в ФИО2 МОМВД России «Становлянский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Судья -