Решение № 2-2584/2025 2-2584/2025~М-1294/2025 М-1294/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2584/2025

№ №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Юридический центр Эталон» к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «Юридический центр Эталон» обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 26.08.2022г. путем присоединения к Тарифам, Условиям предоставления кредита и использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования, выдана банковская кредитная карта с кредитным лимитом в размере 26 000,00 руб.

Согласно п. 3.4.8. Условий комплексного банковского облуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

30.10.2024г. между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от 30.10.2024г.

30.10.2024г. между ООО ПКО «ЮЦ Савари» и АО «ТБанк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований №/ТКС от 30.10.2024г.

30.10.2024г. заключен договор уступки прав (требований) № между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и ООО «Юридический Центр Эталон».

30.10.2024г. между ООО ПКО «ЮЦ Савари» и ООО «ЮЦ Эталон» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № от 30.10.2024г.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от 26.08.2022г. между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и клиентом перешло к ООО ПКО «ЮЦ Эталон» (правопреемник).

24.02.2025г. между ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен агентский договор № ЮЦ-2/2025 от 24.02.2025г., согласно которого Агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение, осуществлять от имени, за счет и в пользу Принципала все процессуальные действия, направленные на взыскание задолженности в рамках судебного процесса, Принципал обязуется уплачивать Агенту за указанные действия вознаграждение.

Должник обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором.

Заемщик нарушал установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в размере 13878,92 руб., из которых: 13 426,38 руб.- основной долг; 445,96 руб. - проценты; 6,58 руб.-иные платы и штрафы. До настоящего времени задолженность не погашена.

26.07.2023г. ФИО2 умер.

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело ФИО2 не открывалось. Таким образом, информацией о наследниках ФИО2 истец не располагает.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «ЮЦ Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 26.08.2022г. в размере 13 878,92 руб., 4 000,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины, 10 000,00 руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов по агентскому договору №. из наследственного имущества умершего ФИО2.

Определением Истринского городского суда Московской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация м. о. Истра Московской области.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика Администрации м.о. Истра Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит суд исключить Администрацию м.о. Истра Московской области из числа ответчиков, в удовлетворении требований к Администрации м.о. Истра Московской области отказать.

Третьи лица: ФИО6, ФИО3, ФИО7, представители Управления Росреестра по Московской области, ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

Судом установлено, что что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 26.08.2022г. путем присоединения к Тарифам, Условиям предоставления кредита и использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования, выдана банковская кредитная карта с кредитным лимитом в размере 26 000,00 руб.

Согласно п. 3.4.8. Условий комплексного банковского облуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

30.10.2024г. между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от 30.10.2024г.

30.10.2024г. между ООО ПКО «ЮЦ Савари» и АО «ТБанк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований №/ТКС от 30.10.2024г.

30.10.2024г. заключен договор уступки прав (требований) № между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и ООО «Юридический Центр Эталон».

30.10.2024г. между ООО ПКО «ЮЦ Савари» и ООО «ЮЦ Эталон» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № от 30.10.2024г.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от 26.08.2022г. между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и клиентом перешло к ООО ПКО «ЮЦ Эталон» (правопреемник).

24.02.2025г. между ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен агентский договор № №., согласно которого Агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение, осуществлять от имени, за счет и в пользу Принципала все процессуальные действия, направленные на взыскание задолженности в рамках судебного процесса, Принципал обязуется уплачивать Агенту за указанные действия вознаграждение.

Должник обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором.

Заемщик нарушал установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в размере 13 878,92 руб., из которых: 13 426,38 руб.- основной долг; 445,96 руб. - проценты; 6,58 руб.-иные платы и штрафы. До настоящего времени задолженность не погашена.

26.07.2023г. ФИО2 умер.

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. Таким образом, информацией о наследниках ФИО2 истец не располагает.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Кредитные обязательства, возникшие при жизни ФИО2 не являются обязательствами неразрывно связанными с личностью должника, тогда как наследование предполагает универсальное правопреемство, следовательно, смерть гражданина не прекращает кредитные обязательства.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО2 в права наследования к его имуществу ни по закону, ни по завещанию никто не вступал. Данное обстоятельство подтверждается информацией на сайте Федеральной нотариальной палаты, сведений об открытых наследственных делах, не имеется.

Вместе с тем, после смерти ФИО2 имеется наследственное имущество, а именно: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Ивановское с/п<адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ивановское с/п., №

Судом в ходе рассмотрения дела предпринимались меры для установления наследников ФИО2 Так, достоверно установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу в установленный шестимесячный срок не обращался.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц потенциальные наследники ФИО2 в судебное заседание не явились, каких-либо фактических действий по принятию наследства не предприняли.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется, с учетом характера выморочности имущества, в качестве ответчика к участию в деле привлечена Администрация м.о. <адрес>.

Ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что поскольку наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным, указанная задолженность подлежит взысканию с Администрации м.о. <адрес>.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд соглашается с позицией истца в этой части, и отмечает следующее.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 50 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Суд, проверив сведения о наличии имеющихся наследников по закону, либо по завещанию, таких не усмотрел.

В этой в связи, в силу приведенных выше положений наследственного законодательства указанное имущество ФИО2 является выморочным, а значит должно наследоваться по закону муниципальным образованием, в данном случае Администрацией м.о. Истра Московской области.

По правилам п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание, что стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельного участка явно превышает сумму заявленной задолженности и не превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, имеются основания для взыскания заявленной суммы с Администрации м.о. Истра Московской области.

Расчет заявленной к взысканию задолженности, суд находит верным, иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Юридический центр Эталон» к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального округа <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 26.08.2022г. в размере 13 878,92 руб., 4 000,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 10 000,00 руб. в счет возмещения судебных расходов по агентскому договору № ЮЦ-2/2025 от 24.02.2025г. всего взыскать 27 878 (двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.10.2025 г.

Судья: Н.В. Иванова