Определение № 12-243/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-243/2017

Материал №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 19 мая 2017 года.

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Копылов В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.05.2017 г., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 12.05.2017 г., вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску ФИО2, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением Пленум Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из представленной заявителем копии определения от 12.05.2017 г. следует, что административное правонарушение было совершено на территории Засвияжского района г. Ульяновска.

Таким образом, рассмотрение жалобы ФИО1 относится к компетенции Засвияжского районного суда г. Ульяновска.

В силу ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

С учетом изложенного, судья считает необходимым передать жалобу ФИО1 на рассмотрение по подведомственности в Засвияжский районный суд г.Ульяновска.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску от 12.05.2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

Судья: В.В. Копылов